Alternativen zur Apple Aperture Fotoverwaltung und Bildbearbeitung

6 Kommentare zu „Alternativen zur Apple Aperture Fotoverwaltung und Bildbearbeitung“

1. 

   Christian Gut

   16. Juli 2014 um 16:30 Uhr

   Schöne Aufstellung, sieht sehr komplett aus – danke dafür.

   Was in den ganzen Vergleichen aus meiner Sicht fehlt ist die Migration der vorhandenen Daten:
   Wenn man mit minimal-Anforderungen ran geht, dann kann man Original (RAW) + Endergebnis exportieren und zumindest Ordnerstrukturen und vielleicht auch Schlagworte beibehalten. Da gibt es einen Weg von Aperture nach Lightroom.

   Was aber scheinbar komplett unmöglich ist, ist das Rezept also die vorgenommenen Veränderungen, zur späteren Weiterverwertung zu übernehmen. Wenn ich beispielsweise ein drei Jahre altes Foto für einen speziellen Druck nochmal optimieren möchte, kann ich die alten Bearbeitungen manuell nachmachen und hoffen, dass ich so nah wie möglich an die alte Bearbeitung komme. Da ist noch deutlich Luft nach oben!

   Antworten
   1. 

      Sir Apfelot

      16. Juli 2014 um 16:41 Uhr

      Hi Christian! Ja, ich kann einen direkten Vorgang für Export und Import eigentlich nur für Aperture nach Lightroom beurteilen (wie der Export und Import funktioniert, habe ich hier im Blogpost erkläutert). Bei den anderen Programmen fehlt mir da der Einblick. Aber selbst bei Aperture, wo ja sogar XMP-Daten ausgegeben werden können, werden nur sehr einfache Bearbeitungen wie croppen oder drehen übernommen. Eine 100%-Übernahme gibt es nicht. Ich habe da lange nach gegooglet. Man könnte hoffen, dass Apple vielleicht mit dem letzten Update, das noch kommen wird, auch einen verbesserten Datenexport ermöglicht, aber recht dran glauben mag ich nicht.
      Für den Fall, mit dem späteren Export der Fotos würde ich sicherheitshalber alle Arbeitskopien als hochaufgelöste TIFF-Daten exportieren. Dann kannst du zwar nicht mehr an den Reglern drehen, aber wenigstens könntest du nochmal ein Foto für den Kunden exportieren, dass 1:1 so aussieht. Bei Änderungen bleibt dann tatsächlich nur das Nachbasteln der Aperture-Arbeitskopie in Lightroom.

      Antworten
2. 

   Christian Gut

   16. Juli 2014 um 17:49 Uhr

   Oh danke. Da geht ja doch noch ein bisschen mehr als ich dachte. Schau ich mir mal in Ruhe an.

   Antworten
3. 

   Rolf Andreas Zell

   6. August 2014 um 16:56 Uhr

   Ganz herzlichen Dank für diesen Überblick. Hat mir nicht nur mehrere Stunden Google-Zeit erspart, sondern auch geholfen, die Suche nach neuen Workflow-Stettings zu fokussieren (mein momentan favorisierter Plan B: LR im Wesentlichen zur Fotoverwaltung, DXO zur Bildbearbeitung). Du plädierst – aus gutem, für mich nachvollziehbarem Grund – für LR als Alternative. Was den Funktionsumfang und die Stabilität der Software anbelangt, kann ich als bisheriger Aperture-Nutzer da unmöglich widersprechen. Und das bisschen Windows-Look&Feel, das durch LR auf den Schirm kommt, wird mich sicher auch nicht töten.
   Aber (ja, das sehr deutsche Aber): Es scheint wenig prophetischer Gaben zu bedürfen, um nicht zu befürchten, dass mit LR 6 oder spätestens dessen Nachfolger, der unbefristete Erwerb einer Nutzerlizenz nicht mehr möglich sein wird.

   Auch Du scheinst eine gewisse Scheu für Adobes “Mietmodell” zu hegen. Genau hier greifen auch meine Befürchtungen: Mit der Wahl von Aperture habe ich wieder einmal auf ein Pferd gesetzt, dass nach verpatztem Start (Oh Mann, musste man am Anfang leiden) gut ins Rennen kam und jetzt (naja nicht gerade plötzlich) lange vor der Ziellinie ausscheidet, weil der Rennstall völlig andere Pferdchen laufen sehen möchte. Mein Einsatz: So zirka 50000 Bilder in einer Bibliothek, die vielleicht noch den Halfdome von Macs Yosemite erklimmt, aber vermutlich von dessen Nachfolger keine Würdigung mehr erfährt.
   Und jetzt soll ich ein zweites Mal “heiraten”. Um dann nach kurzer Zeit zu erfahren, dass ich meine Braut fortan nur mieten kann? Und dass sie mich Teufel schicken wird, falls ich sie nicht weiter mieten mag? Diese so genannte “Miete” ist doch eine Farce. In jeder Mietwohnung kann ich mein Mobiliar einpacken und in ein neues Domizil transportieren, falls ich umziehen möchte. Aber ich habe kein Mobiliar in Aperture oder LR. Ich habe eine Datenbank – in einem proprietärem Format – selbst wenn die eigentlichen Bilddaten nur referenziert in wunderbaren Finder-Ordnern vorliegen, die ich wie Umzugskartons dorthin schiebe, wo ich sie haben möchte. Diese üble Abhängigkeit ist es, die mich umtreibt.

   Jeder der Software entwickelt, soll für seine Leistung honoriert werden. Keine Frage. Auch ich lebe als Journalist davon, das andere Menschen meine Dienstleistung honorieren und nicht per C&P “unentgeltlich übernehmen”. Aber dann muss auch gut sein. Ich kann meinen Auftraggebern nicht zumuten, sich über das bestellte Mahl hinaus so an mich zu binden, dass sie beim Wechsel des Dienstleisters jedesmal eine massive Darmverstimmung außer Gefecht setzt.

   Aus meiner Sicht geht es nicht nur darum, die Migration von Aperture zu LR mit möglichst geringen Kollateralschäden an den Metadaten zu überstehen. Die noch spannendere Frage lautet: Wie kann ich mein ureigenstes Eigentum (meine Bilddaten) inklusive all der Zusatzinformationen, die ich automatisch, halbautomatisch und händisch, also im Schweiß meines Angesichts an die Bilddateien “rangetackert” habe, so integer machen, dass ich jederzeit Workflow/Software neu betimmen kann, falls mich der bisherige Prozess nicht mehr befriedigt – sei es, weil Apple offenbar wild entschlossen ist, sich von Geschäftskunden zumindest softwareseitig zu verabschieden, sei es, weil ich mit der Zeit eine andere Braut attraktiver finde als jene, der ich per Kauf einer Software-Lizenz das Ja-Wort-auf-Zeit gegeben hatte.

   So, hochwohlgeborener Sir Apfelot, hast Du da einen Vorschlag, wie wir diese Verfügungsgewalt über unser geistiges/digitales Eigentum (Bilddaten) wiedererlangen können? Das ist es, woran ich hirne, sobald ich nicht mehr die “operationalen” Niederungen der Migration von A nach B im Kopf habe. Die bekommen wir irgendwie hin.

   Mein Eindruck: Aperture überzeugte aus meiner Sicht, trotz all seiner weithin bekannten Schwächen, durch einen kontinuierlichen Workflow: RAW-Bilder rein, nach Standard oder einzeln einstellbaren Parametern entwickelt, Fotoorganisation (Verstichwortung, Georeferenzierung, Bewertung, Ordnerstruktur etc) erledigt, Bildbearbeitung bei den den benötigten Bildmotiven abgestimmt nach Zweck, Ausgabe (Druck, Web, Fotobuch, gottweißwas).
   Doch genau dieses “One-Stop-Shopping-Center” erweist sich jetzt als Falle. Durchgängigkeit scheint ohne proprietären Software-Code nicht möglich. Und schon steckt man in der Mausefalle eines Herstellers.

   Gewinnen wir mehr Freiheit, wenn der Gesamtprozess wieder auf unterschiedliche Software verteilt wird? Und wo sollten die Schnittstellen liegen, um trotzdem möglichst geschmeidige Arbeitsabläufe hinzubekommen?

   Antworten
   1. 

      Sir Apfelot

      6. August 2014 um 17:05 Uhr

      Hallo Rolf Andreas!
      Ja, da sind wir in den meisten Punkten einer Meinung. :) Eventuell ist ja neben dem Umzug zu Lightroom auch noch eine Option auf die neue “Fotos” App von Apple in Yosemite zu warten. Ich denke, die wird sicherlich deutlich besser als iPhoto werden, aber ob sie mit Lightroom und Aperture von den Pro-Features konkurrieren kann (oder will), das steht in den Sternen. Aber sicher wird der Umzug von Aperture zu “Fotos” relativ gut klappen, wenn Apple nicht irgendwas verbockt.
      Ich stehe ja auch eher auf das von dir genannte “One-Stop-Shopping-Center”… und da kommt Lightroom ja auch ganz gut ran. Export in Fotodruck- und Fotobuchdienste gibt es da ja auch.

      Achso: Und mittlerweile hat Adobe auch eine PDF-Anleitung in Englisch rausgebracht, in der sie erklären, wie man seine Aperture-Fotos möglichst eleganz in Lightroom rein bekommt. Hier der Download-Link zu dem PDF. Eventuell sollte man aber auch noch etwas warten, denn seitens Adobe wird berichtet, dass man dort an einem Programm arbeitet, was den Arbeitsablauf für den Wechsel automatisiert. Bei 50.000 Fotos wäre das sicher die schönere Alternative als händisch durch den Fotodschungel zu klicken. :)

      Ansonsten drücke ich dir die Daumen, dass du deine Fotomassen demnächst erfolgreich unter einem neuen Dach hast. :)

      Liebe Grüße aus Nordhessen!

      Antworten
   2. 

      Henry

      5. Oktober 2016 um 13:21 Uhr

      Hallo Rolf Andreas,

      darf ich erfahren wie du das Problem gelöst hast? Wo wohnst du jetzt mit deinen 50.000+ Bildern?
      LG, Henry

      Antworten