Apple anunció ayer una "actualización importante" para el iMac de 27″. La computadora de escritorio con pantalla Retina 5K ofrece especificaciones interesantes, pero no la compraría. En este artículo explicaré por qué esperaría un poco más antes de comprar un nuevo iMac de Apple. Porque aunque la versión presentada ayer tiene hasta 10 núcleos en la CPU, mejores gráficos, solo discos duros SSD y micrófonos, altavoces y cámara mejorados, hay una buena razón para seguir esperando. Lo mismo se aplica al iMac de 21,5″ y al iMac Pro.
Capítulos de esta publicación:
Actualización para Apple iMac con pantalla Retina 27K de 5″
Ya sea creando música, editando fotos, cortando películas, renderizando en 3D o compilando extenso código de programa, el iMac revisado debería estar disponible para todas estas tareas. Hay 10 u 6 núcleos en la 8ª generación de chips Intel utilizados. "Para profesionales con tareas aún más exigentes, el iMac de 27″ ofrece por primera vez una opción de procesador de 10 núcleos con velocidades Turbo Boost de hasta 5,0 GHz para hasta un 65 por ciento más de rendimiento de la CPU", dice en el oficial Comunicado de prensa.
Además, se destaca que los discos duros SSD ahora se utilizan en toda la gama de productos, que, por ejemplo, Fusion Drive vuelve obsoleto; y trabajar en la computadora es generalmente más rápido. Se ofrecen hasta 8 TB de almacenamiento, lo que probablemente debería reducir a cero la necesidad de discos duros externos para la mayoría de los usuarios (excepto quizás uno o dos discos para copias de seguridad). Además, el "nuevo" iMac viene con un chip de seguridad T2.
Revisión de iMac e iMac Pro de 21,5″
Hacia el final del comunicado de prensa vinculado anteriormente, Apple también menciona que también hay actualizaciones para el iMac de 21,5″ y el iMac Pro. El iMac de 21,5″ ahora también debería estar disponible con discos duros SSD; Sin embargo, Fusion Drive sigue siendo una opción para aquellos que realmente lo quieren. El iMac Pro revisado ofrece hasta 18 núcleos con procesadores Xeon, así como una actualización de gráficos de hasta 22 TeraFLOPS y 256 GB de memoria ECC de cuatro canales. El mensaje se cierra con la nota. macOS 11.0 Gran Sur, que se lanzará en otoño de 2020.
¿Comprar iMac 2020 o esperar al Apple Silicon SoC?
Las actualizaciones no son del todo malas para leer, y cualquiera que esté jugando con la idea de comprar un nuevo iMac de Apple podría verse tentado a hacer una compra impulsiva. Personalmente, me abstendría de eso. Después como parte del discurso de apertura de la WWDC20 Apple ha presentado su SoC "Apple Silicon", el sistema ARM interno, que se supone que reemplazará a los procesadores Intel. Todos los Mac de la gama se actualizarán a este sistema en los próximos dos años.
En el peor de los casos, solo puedes traer un iMac (Pro) contigo en 2022 Silicio de manzana comprar. Pero tomaría el "riesgo" porque el cambio ciertamente traerá un enorme aumento en el rendimiento. También lo coloca en una mejor posición para el futuro. Los modelos Mac, iMac y MacBook con el nuevo sistema sin duda obtendrán los últimos sistemas operativos de forma exclusiva en unos pocos años. Tal vez sea aún más probable que veamos un cambio a macOS 12 solo en ellos; en lugar de macOS 10 a 11.
¿Cuál es su opinión sobre el tema: compre ahora o mejor espere?
¿Qué dices a eso? ¿Realmente necesita un nuevo iMac ahora y preferiría devolverlo en dos años como pago inicial por un modelo Apple Silicon en lugar de esperar hasta entonces? ¿O estará satisfecho con sus computadoras anteriores de Cupertino hasta que se cambie la tecnología del procesador? Siéntase libre de dejar un comentario con su opinión y también hágame saber si he pasado por alto una buena razón para comprar la futura tecnología "antigua";)
Contribuciones parecidas
Noticiero Sir Apfelot semana 47, 2023- Nueva estafa: el malware AMOS se distribuye mediante actualizaciones falsas del navegador
- Noticiero Sir Apfelot semana 46, 2023
- Lo que llega al iPhone con iOS 17.2
- Se amplía por un año el uso gratuito de “Emergencia SOS vía satélite” en el iPhone 14
- Noticiero Sir Apfelot semana 45, 2023
- Swift Student Challenge 2024: Apple dará el pistoletazo de salida en febrero
- iOS 17.1.1: no más daños en NFC al cargar en el coche
Jens dirige el blog desde 2012. Actúa como Sir Apfelot para sus lectores y los ayuda con problemas de carácter técnico. En su tiempo libre monta monociclos eléctricos, toma fotos (preferiblemente con el iPhone, por supuesto), escala las montañas de Hesse o camina con la familia. Sus artículos tratan sobre productos de Apple, noticias del mundo de los drones o soluciones a bugs actuales.
Compras una Mac cuando la necesitas. También creo que los dispositivos Intel harán un buen trabajo durante mucho tiempo. Por supuesto, las coletas se cortaron antes aquí (todavía uso un iMac de 7 años que solo se quitará con la próxima versión del sistema operativo, no espero que Intel sea arrastrado por tanto tiempo). Sin embargo, diría lo contrario y dejaría que Apple primero saque la primera generación (por cierto, todavía venden Intel, por lo que no querrán superar todo lo que Intel tiene), el software también tiene que ser portado. .
Así que creo que es un momento emocionante en este momento, si necesitara una Mac que vendría con ARM, probablemente me embarcaría en la aventura, pero creo que todavía hay suficiente espacio para las computadoras "antiguas de Intel". Y de ahora en adelante, no postergaría una inversión por un año porque en algún momento habrá un ARM. Tal vez los dispositivos no sean mucho más rápidos, sino mucho más baratos (para Apple;) en producción); admiten que seguramente aprenderán algunas cosas del iPad y el iPhone (por ejemplo, FaceID sería un sueño)…
¡Hola Sascha! Sí, por supuesto que tienes razón. Si necesitas un iMac ahora mismo, cómpralo ahora y espera a que salga pronto la versión de Apple Silicon. Y ciertamente no puedes equivocarte con el Intel iMac. Es un hardware sólido que está 'bien colgado'. Especialmente en uso profesional, como usted dice, es posible que prefiera omitir la primera ronda con Apple Silicon y omitir los problemas iniciales.
Pero estoy un poco dispuesto a correr riesgos y también estoy seguro de que hay menos problemas que cuando se cambiaron los procesadores G5 a Intel. Apple ha estado usando los procesadores de la serie A en el campo durante mucho tiempo, y estoy seguro de que han estado jugando con un dispositivo que arranca macOS en la arquitectura del procesador durante años. Es por eso que soy bastante optimista y ciertamente estaría allí cuando salga una MacBook Pro con un procesador de silicio de Apple.
No me haría demasiadas ilusiones por el precio. Apple no es exactamente famoso por pasar los ahorros que obtienen a sus clientes. Pero no me importaría si las Mac fueran más baratas. :D
hallo,
Ciertamente no soy un gran aficionado a la tecnología; Así que disculpe mis preguntas "ingenuas" de antemano:
Todavía tengo un IMac 21,5 de 2010/2011 que funciona perfectamente: ¿Cuáles son las consecuencias para mí si no compro la actualización?
Dependo del dispositivo...
¡Hola Andreas! Gracias por su pregunta y no hay absolutamente ninguna razón para disculparse por ello. Si ahora tiene una Mac que funciona, no necesita una actualización. La mayoría de las personas finalmente compran una nueva Mac porque la anterior parece demasiado lenta o no admite ciertas actualizaciones de programas con los que es absolutamente necesario trabajar. Por ejemplo, cualquiera que confíe en las versiones actuales de Photoshop o Illustrator ya no podrá trabajar con un iMac a partir de 2010. Las aplicaciones bancarias también suelen dejar de funcionar en dispositivos muy antiguos. Sin embargo, no se verá obligado a comprar una nueva Mac. Si actualmente está satisfecho con su dispositivo, ciertamente puede continuar usándolo. Eres un caso típico en el que te diría: mejor espera a que Apple lance los nuevos modelos con Apple Silicon antes de comprar un nuevo iMac. Eso será un pequeño salto cuántico para ti cuando cambies. :D
Hola Andrés,
bueno, si leo "2010/11" y "depende de eso", diría que la consecuencia o el riesgo de no actualizar es simplemente una falla total con los inconvenientes asociados: vea la curva de probabilidad de falla/bañera al final de la vida ciclo de dispositivos electrónicos: lo que quieras definir en una Mac; pero 10 años ya es una palabra… ????)
Siempre cambio mi iMac por uno nuevo después de 3 o 4 años como máximo y siempre he tenido las mejores experiencias con él:
- Usando el asistente de migración, el cambio me ha funcionado muy bien durante años sin excepción, por lo que he migrado mi configuración original de 2006 incontables veces, y siempre totalmente "sin problemas", así que no tengas miedo (no comparación con las migraciones de Windows! !!)
- Si no conservas el (antiguo) Mac por mucho tiempo, el valor de reventa sigue siendo muy bueno y el "recargo" por una actualización suele ser más bajo que la depreciación (supongo que lo usas comercialmente ya que dependes de él) eres ?!)
– Entonces suelo comprar un modelo no necesariamente ultra nuevo con la correspondiente ventaja de precio; por ejemplo, en Black Friday o preferiblemente como un artículo "reacondicionado" de Apple Online Store; ¡siempre están “como nuevos” y vienen con total garantía!
¡Hola Renato! Ese es mi enfoque también. Para mí, el Mac es una herramienta de trabajo. Tiene mucho sentido invertir aquí regularmente y no esperar 10 años. Especialmente porque puedes vender la inversión de todos modos. Como transportista, probablemente tampoco tendría una flota de camiones de 1970... Bueno, no conocemos los antecedentes de Andreas y entonces es difícil juzgar. LG!
Mientras no haya una solución al problema de Windows con las futuras Mac, esto está fuera de discusión para mí y para muchos otros usuarios que, lamentablemente, dependen de los programas de Windows principalmente para trabajar.
Con toda probabilidad, el próximo año o el año siguiente, compraré uno de los últimos Intel Mac exactamente por esta razón, ¡para poder tener provisiones para los próximos 5-10 años!
Hola Ulrico! Es posible que Bootcamp ya no exista, pero aún puede virtualizar Windows en las Mac ARM usando VMWare o Parallels Desktop. Funciona muy comodo...
Hola, Jens,
Hasta ahora, solo se han realizado esfuerzos para mantener Parallels funcionando en ARM Mac en general, lo cual es comprensible, ya que de lo contrario la empresa quebraría.
Hasta donde yo sé, no ha habido ni una palabra de que Windows pueda seguir usándose aquí, lo que en vista del hecho de que no solo se tienen que traducir algunos códigos, sino que ahora también se simula un procesador Intel en menos buena calidad debe ser, que es un número de casa diferente, ¡también es comprensible!
Microsoft ya ha dejado en claro que no licenciará la versión ARM para su uso en Mac, ¿por qué debería hacerlo cuando puede paralizar tanto a la competencia?
Entonces, hasta ahora, parece que Windows no se ejecutará en ARM Mac, de lo contrario, ¡alguien ya lo habría anunciado oficialmente!
Con el fin de Intel Mac, el fin de Mac en general también ha sido presagiado para mí, porque no pondré dos computadoras aquí, y la industria del software todavía se niega en muchos casos, el software en el que confían muchas personas es profesionalmente dependiente para traer también de forma nativa a macOS.
Hola Ulrico! Incluso hace 10 o 20 años, cuando las Mac no estaban tan extendidas como ahora, Microsoft trajo la suite Office para usuarios de Mac. No veo por qué no estarían dispuestos a hacerlo de nuevo ahora que hay muchos más usuarios de Mac que antes. En principio, no había una versión para iOS de las aplicaciones de Office, y Microsoft también invirtió aquí. No me los puedo imaginar dejando ir a los usuarios de Mac como clientes. Tampoco son tan pocos.
Y no puedo imaginar, con la mejor voluntad del mundo, que Windows no se pueda virtualizar. Si entiendo correctamente, es Parallels Desktop el que tiene que hacer la "traducción" Mac/PC. Sin duda harán todo lo posible para que esto suceda...
Pero, por supuesto, no sabemos nada con certeza. Todo lo que sé es que estoy emocionado por las nuevas Mac. Los procesadores Axe son tan económicos en términos de consumo de energía y al mismo tiempo tan potentes que cada procesador Intel actúa como una máquina de vapor en comparación. Estoy muy emocionado por la primera Mac "real" que se envía con Apple Silicon. Soy consciente de que tal vez uno u otro no funcione aquí todavía, pero como uno de los primeros en adoptarlo, lo acepta. Mi viejo MacBook Pro seguirá aquí...
Hola jens
En mi opinión, el desarrollo de Office en Mac, o en iOS, ¡no se puede comparar con la cuestión de Windows!
En primer lugar, no olvidemos que MS Office en realidad se ejecutó primero en Macintosh, ¡y solo un año después en Windows!
Además, el correspondiente desarrollo adicional del mientras tanto descuidado Office en Mac fue impulsado por el creciente éxito de iWork, ¡comparado con el cual MS no quería perder ninguna cuota de mercado!
Sin embargo, hasta la fecha, aquí no se ha entregado ninguna versión realmente completa en comparación con la suite MS, por lo que los usuarios de Mac han sido desatendidos aquí durante mucho tiempo...
Además, no se trata de cuotas de mercado en el sector de las oficinas, que pueden mantenerse fácilmente en un ARM en el futuro, sino de aprovechar severamente la "oportunidad" para MS Apple si no hay forma de usar el código del programa escrito para Intel. así como para emular un procesador Intel completo.
Como ya se mencionó, estos son dos pares de zapatos completamente diferentes, si tengo "algunos" comandos diferentes traducidos por Parallels o VMWare, pero el conjunto de chips es básicamente el mismo, o si tengo que simular un procesador completo.
Incluso si los desarrolladores de Parallels and Co. logran simular un procesador Intel moderno completamente con software, podemos suponer que todo irá acompañado de pérdidas significativas en el rendimiento.
Cualquiera que dependa de los programas basados en Windows para trabajar se lo pensará dos veces en el futuro si está gastando mucho dinero en una muleta que no ejecuta el software requerido o si está comprando una PC de alto rendimiento por una fracción de el dinero, y podrá trabajar rápidamente con los programas requeridos.
Es probable que MS difícilmente deje escapar esta ventaja competitiva, especialmente porque ya han anunciado oficialmente que ARM Windows, que ya existe, no tendrá licencia para dispositivos Apple.
Hay una razón por la cual la gente solo habla de Linux, etc. cuando se trata del futuro del software VM en ARM Mac.
Hola Ulrico! En realidad sabes más que yo. Creo que tu razonamiento tiene sentido y tal vez resulte como dices. Solo espero que haya una manera de hacer que Windows se ejecute en las nuevas Mac sin ningún problema de rendimiento, sin un conocimiento profundo de por qué podría estar sucediendo esto. Desde el punto de vista del usuario, sería una pena que no hubiera una forma. Sin embargo, no me impediría comprar un Apple Silicon Mac.
Aquellos que pueden esperar deben hacerlo. También quería ser tentado por las ofertas de financiamiento (24 meses/0% limitado hasta el 07.08.20 de agosto de XNUMX) y pude reducir la velocidad. Cuando el Mac mini PPC obtuvo los procesadores INTEL, los procesadores MOTOROLA también estaban en desventaja.