Sentencia BGH: Responsabilidad por perturbaciones para redes WLAN abiertas en Alemania fuera de la mesa

Según una sentencia del Tribunal Federal de Justicia de Alemania (BGH), la llamada "responsabilidad de interferencia", es decir, la responsabilidad de los operadores de WLAN por actividades ilegales de terceros, es ahora cosa del pasado. El jueves 26 de julio de 2018 se resolvió la causa correspondiente y así se determinó que procede aplicar la nulidad de la responsabilidad por perturbación que ya había sido decidida el 13 de octubre de 2017. A fines de la semana pasada y durante el fin de semana hubo varios reportajes con diferentes enfoques sobre el tema. Me gustaría abordar dos en este post.

La sentencia del BGH del 26 de julio de 2018 anula la responsabilidad de los proveedores de internet y puntos WiFi. Sin embargo, la decisión del 1er senado civil de la Corte Federal de Justicia plantea nuevas preguntas y problemas.
La sentencia del BGH del 26 de julio de 2018 anula la responsabilidad de los proveedores de internet y puntos WiFi. Sin embargo, la decisión del 1er senado civil de la Corte Federal de Justicia plantea nuevas preguntas y problemas.

Decisión del Tribunal Federal de Justicia sobre responsabilidad por disturbios

La "responsabilidad disruptiva" describe la responsabilidad del propietario de una conexión a Internet (y su red WLAN abierta o aprobada) por los delitos cometidos con ella, como infracciones de derechos de autor (compartir archivos, descargas ilegales de películas, series, música, descargas de software sin licencia , etc.). En el pasado, esta responsabilidad generalmente se asignaba al propietario de la conexión a Internet, independientemente del usuario real que cometió el delito. No importaba si era un vecino, un invitado que había pasado la noche, alguien que había descifrado la contraseña de WLAN o similares.

Con la abolición de la "responsabilidad de interferencia" el asunto tiende a ser visto de una manera más diferenciada. Tras la modificación de la Ley de Telemedios y la correspondiente aplicación de la ley el año pasado, el Tribunal Federal de Justicia ahora ha despejado el camino para que los operadores de WLAN no sean considerados responsables per se por las infracciones cometidas a través de su acceso Wifi. Primero debe determinarse si otro usuario es responsable del delito, especialmente si el operador expresa sospechas y puede identificar a otros usuarios en el momento en cuestión. 

Con la decisión del jueves, ahora hay un suspiro de alivio para aquellos que quieren ofrecer WLAN abierta, acceso de invitados o similares, no solo los particulares se ven afectados. Hace mucho tiempo le pregunté a la biblioteca aquí en la ciudad por qué no ofrecían WiFi. La respuesta fue simplemente "Störerhaftung". Sin embargo, es cuestionable si la biblioteca ofrecerá WLAN abierta para sus usuarios después de la sentencia actual del 1º Senado Civil de la Corte Federal de Justicia. Porque hay nuevos problemas que necesitan ser resueltos. Más sobre eso a continuación.

Lectura recomendada: Compartir WiFi con vecinos y amigos: debe tener eso en cuenta

La responsabilidad por disturbios finalmente se anuló después del fallo de BGH

En una Mensaje iFun entra en el juicio del Tribunal Federal de Justicia sin más evaluación. Además de las citas del oficio en el archivo número I ZR 64/17 sobre los hechos y la decisión del tribunal, también hay una indicación de que los proveedores de WLAN no fueron completamente absueltos de responsabilidad. Se dice que los titulares de derechos podrían presentar un reclamo de bloqueo en el futuro. En consecuencia, el acceso WLAN abierto solo sería posible con restricciones o bajo ciertas condiciones. 

En lugar de responsabilidad por perturbaciones, solo nuevas incertidumbres jurídicas

algo contribución más amplia heise online proporciona un análisis de la sentencia y su significado para la práctica. Confirma positivamente que "el BGH confirmó hoy la abolición de la responsabilidad por interferencia en el funcionamiento de los puntos de acceso WLAN", pero también aborda las incertidumbres recientes que trae consigo la sentencia. 

Porque el Bundestag alemán había en un documento legislativo Aunque los "medios más leves" para bloquear ciertos sitios web o servicios en línea se han abordado como medidas contra la infracción de derechos de autor y se ha rechazado una obligación general de contraseña para puntos de acceso con cuentas asignadas a usuarios individuales, el BGH ha ignorado esto y estipula:

El derecho a medidas de bloqueo no se limita a medidas de bloqueo específicas y también puede incluir la obligación de registrar usuarios, cifrar el acceso con una contraseña o, en el caso extremo, bloquear el acceso por completo.

No está claro qué medidas de bloqueo deben implementar qué proveedores de WLAN privados, públicos o comerciales. La sentencia también significa una ampliación de las posibles medidas que el Bundestag realmente quería evitar con la tercera enmienda a la Ley de Telemedios (TMG). En particular, la creación de cuentas de usuario y contraseñas personales, ya que ello conlleva la gestión de datos y las obligaciones asociadas. Queda por ver si habrá una corrección y de qué forma (por ejemplo, después de un precedente de varios años).

Conclusión sobre el tema

Es cierto que el gran demonio en nombre de la responsabilidad por interferencia ahora parece haber sido finalmente prohibido y este obstáculo legal para los accesos WLAN abiertos ha sido barrido. Sin embargo, la sentencia del 1º senado civil del Tribunal Federal de Justicia abre nuevos campos de especulación, que en realidad deberían ser eliminados con la última modificación de la TMG. Como dije: queda por ver si habrá más explicaciones, ajustes o instrucciones claras para la protección de las redes WLAN por parte de sus operadores en un futuro próximo, así como las gradaciones correspondientes para particulares, empresas, instituciones públicas y similares.

Mis consejos y trucos sobre tecnología y Apple

¿Te gustó el artículo y te ayudaron las instrucciones del blog? Entonces sería feliz si usted el blog a través de una membresía constante apoyaría.

Escribe un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con * markiert

En el Blog de Sir Apfelot encontrarás consejos, instrucciones y reseñas sobre productos de Apple como el iPhone, iPad, Apple Watch, AirPods, iMac, Mac Pro, Mac Mini y Mac Studio.

Especiales