A Apple le gusta posicionarse como una empresa sostenible, respetuosa con el medio ambiente y, en general, proactiva. Los paneles solares brillan en el tejado de la sede, se repiten los éxitos en el suministro de energía limpia a los proveedores y el material reciclado se menciona en las presentaciones de los productos. Bonito y bueno. Pero ¿qué pasa con los soportes para AirTag, correas de reloj, fundas para iPhone y otros accesorios de cuero en la Apple Store? ¿Cómo encaja la producción de cuero y todo lo relacionado con ella en la imagen del fabricante de iPhone preocupado por el medio ambiente? No encaja. Y una supuesta filtración en Weibo parece indicar que Apple poco a poco le está cogiendo el tranquillo.
Capítulos de esta publicación:
Las fundas de Apple para el iPhone 15 (Pro) ya no son de cuero
En la plataforma china Weibo.cn, el usuario "UnclePan潘叔" informa que Apple se abstendrá este año de utilizar cuero como material, al menos en lo que respecta a sus propias fundas para los nuevos modelos de iPhone. "Como dije antes, este año no habrá funda de cuero para el iPhone", dice la publicación (traducida). "En su lugar, hay una concha tejida. Acabo de consultar con la fábrica. Mira el acabado y el color. Es básicamente el mismo estilo. […]" Demócrata Publicación Adjunta una foto que muestra cinco fundas para iPhone. Sobre todo, la funda azul de arriba parece tejida.
El tío Pan y otros relatos reciben un acto de fe
Fuentes secundarias que también informan sobre este tema afirman que UnclePan y otras cuentas ya han proporcionado información correcta de la cadena de suministro y fabricación de Apple en el pasado. Por eso las nuevas fundas tejidas para iPhone están recibiendo tanta atención. Las cuentas tienen en Twitter o X @duanrui1205 y @MajinBuOficial cada uno compartió las mismas cuatro fotos de un estuche negro y morado. Aunque no se trata de un original de la línea de producción de Apple, se trata de una réplica basada en las especificaciones correspondientes del original. Aquí también se debe evitar el cuero. Además, los casos parecen Rumores sobre el caso más profundo y el botón de acción. para confirmar.
Accesorios de cuero de Apple: ¡Todo se puede reemplazar!
Si busca "cuero" en Apple Store en Apple.com, encontrará llaveros AirTag, varias correas de Apple Watch, la billetera MagSafe (en mi opinión, el más innecesario de todos los accesorios de Apple), numerosas fundas para iPhone y accesorios para iPhone. folios, fundas para MacBook, fundas para iPad y folios para iPad, y por si fuera poco, una funda de piel para el Apple pencil. Y luego están los productos de otros fabricantes. Todo esto puede sustituirse por ofertas fabricadas con materiales sostenibles y tejidos reciclados. Y si es absolutamente necesario que sea un tono marrón como color y tacto de cuero, ahora puedes recurrir a numerosas alternativas libres de animales.
El cuero no es un residuo “limpio” de la industria cárnica
Anticipar comentarios con el falso argumento de que el cuero es un subproducto de la industria cárnica: no, no es así. Aunque el sacrificio de animales aquí y allá sirve a ambos ámbitos al mismo tiempo, no ocurre lo mismo en todas partes. A menudo se mata a las vacas y otros animales únicamente por su piel. Por lo tanto, el mismo no se trata de forma especialmente respetuosa con el medio ambiente. No en vano, el curtido y el teñido, que pueden ser lo más baratos posible, se subcontratan a menudo a países en los que no se presta demasiada atención a la seguridad laboral y la protección del medio ambiente. El trabajo infantil y los productos químicos tóxicos están a la orden del día. Así que hay razones más que suficientes para dejar el cuero atrás; no sólo para Apple.
Aquí hay dos documentales más (no aptos para cardíacos):
- Cuero Sucio - Cómo se fabrican nuestros zapatos – ROE, 2021
- veneno en nuestra piel – ZDF, 2013
Contribuciones parecidas
Noticiero Sir Apfelot semana 47, 2023- Campaña Vodafone: iPhone 15 con tarifa empresarial, volumen de datos ilimitado y AirPods Pro (patrocinador)
- Nueva estafa: el malware AMOS se distribuye mediante actualizaciones falsas del navegador
- Fuzzy Feelings: los anuncios navideños de Apple con mensajes cuestionables
- Escuche: Entrevista con Tim Cook en el podcast de la BBC “Dua Lipa: At Your Service”
- Noticiero Sir Apfelot semana 46, 2023
- Lo que llega al iPhone con iOS 17.2
- Descripción general: Apple todavía vende estos dispositivos con conector Lightning
[De vacaciones] Después de graduarse de la escuela secundaria, Johannes completó su formación como asistente comercial con especialidad en idiomas extranjeros. Pero luego decidió investigar y escribir, lo que le llevó a su independencia. Trabaja desde hace varios años, entre otros, para Sir Apfelot. Sus artículos incluyen presentaciones de productos, noticias, instrucciones, videojuegos, consolas y mucho más. Sigue las conferencias magistrales de Apple en vivo a través de streaming.
“Así que hay razones más que suficientes para dejar atrás el cuero; no sólo para Apple”.
Para ser honesto, creo que esto es una opinión personal, no un hecho. Por lo tanto, no debería declararse como un hecho en un artículo. ¡Con todo el amor por este sitio, esta es una opinión personal y no tiene cabida en un artículo que no esté marcado como opinión! Como lector, no quiero que me “eduquen” así.
¡Hola Ollie! Responderé por Johannes porque creo que no volverá a leer los comentarios hasta mañana. Generalmente nos mantenemos al margen de los debates políticos aquí en el blog, pero cuando se trata de cuero estamos de acuerdo: ya no queremos introducir productos hechos de cuero. Rechazo este tipo de cosas y observo que los fabricantes de accesorios ven que cada vez hay más gente que quiere evitar el cuero.
Personalmente, no quiero sermonear a nadie y creo que Johannes siente lo mismo. Por supuesto, aún puedes usar cuero si lo deseas.
Sin embargo, también veo mi web o blog como un lugar donde puedo dar mi opinión, porque para eso viene mucha gente: quieren saber qué pienso de tal o cual producto. Y se invita a Johannes a escribir aquí artículos que también pueden contener su opinión. Y si su opinión es que cree que hay razones más que suficientes para dejar de usar cuero, entonces estoy de acuerdo con eso. Por supuesto, podrías convertir la frase en la siguiente: “En mi opinión, hay razones más que suficientes para dejar el cuero atrás; no sólo para Apple”. ¿Sería eso algo con lo que podrías vivir entonces? LG, Jens
Escribe una “Opinión:” o un “Comentario:” en el encabezado antes del título, entonces sería perfecto (todavía no es mi opinión entonces, pero está bien). ;-)
Vaya, ni siquiera vi que ya habías respondido. ¡Gracias de antemano por eso, Jens! De hecho, tengo una opinión diferente sobre el cuero, pero está bien, por lo que es posible que tú tengas una opinión diferente al respecto. Tampoco quería empezar la discusión aquí.
Simplemente estaba en contra de la presentación como hechos aquí en el artículo (o me gustaría tener evidencia para ello; no quiero descartar la posibilidad de que Johannes tenga fuentes que también puedan ofrecerme una nueva perspectiva). Si, como acabo de sugerir (pensé que sería un complemento a mi publicación y, como dije, ni siquiera vi tu respuesta), simplemente agregara una opinión o un comentario, lo encontraría completamente limpio. solución periodística.
La frase que usted sugirió sería al menos significativamente mejor, porque también dejaría claro que una opinión es una creencia.
En cualquier caso, ¡gracias por responder a mis críticas! :-)
Buena suerte, Ollie
¡Hola Ollie! Gracias por su forma constructiva de abordar el asunto. Desafortunadamente, ese no es siempre el caso aquí. Creo que tendrías que escribir una “opinión” casi antes de cada título de los artículos aquí, lo que podría hacer que las cosas sean un poco confusas. Por tanto, estaría más a favor de reformular la frase. Pero, en última instancia, es el artículo de Johannes y no quiero andar a tientas en su artículo sin que él pueda dar su opinión. Creo que mañana también dará su opinión. 😊 Hasta entonces, ¡buena suerte para ti también y buenas noches también!
Hola olli,
Gracias por tu comentario y también gracias por hacerlo más objetivo, como ya señaló Jens. Desafortunadamente, ya hemos visto cosas completamente diferentes.
Aquí está mi respuesta resumida a todos los puntos apropiados:
La frase que criticas es una conclusión de una publicación de blog. El énfasis está en "blog". Este es un sitio web en el que por definición sobre opiniones personales. Claro, normalmente los mantengo fuera de instrucciones, guías, noticias, resúmenes de eventos y cosas por el estilo. Por un lado, porque simplemente no hay ninguna opinión que valga la pena mencionar, por otro lado, porque no es mi propio blog, pero al escribir tengo en cuenta que aquí trabajo para Jens. Pero eso no cambia la naturaleza del sitio web y la forma de publicación que es posible en él.
Entonces estás leyendo un blog aquí, por lo que no veo la necesidad de marcar artículos, párrafos u oraciones como opiniones, comentarios o similares, ni haré ningún cambio en este caso. También y sobre todo porque no cambiaría nada ni el contenido general de la aportación ni la comprensión de la misma.
Tampoco utilicé la palabra "hecho" en ninguna parte. Enumeré los hechos de antemano y luego vinculé dos documentaciones detalladas sobre el tema, pero eso fue todo. Por cierto, estas son las “pruebas” que me preguntas de manera “periodística”: crueldad animal, trabajo infantil, explotación de las condiciones de vida más pobres, contaminación ambiental por productos químicos vertidos a los ríos y las enfermedades que causan, superando los límites. valores en los productos, etc. También eres un internauta responsable que, si encuentra muy poca información en un lugar, puede seguir buscando de forma independiente en otro.
Además, en ninguna parte se afirma que se trate de un artículo periodístico. Si bien me siento honrado de que mi oficio se considere periodismo aquí, me veo a mí mismo como un editor en el mejor de los casos (y básicamente trabajo como redactor aquí). Investigo, resumo, publico. Y, como se señaló anteriormente, en un blog donde a veces se expresan (mis) opiniones. ¿Yo? impresoras de inyección de tinta como basurasi jens Los bancos de energía solar son considerados una tontería o si estoy en uno Artículos sobre computadoras centrales Incluya un extracto de Jurrasic Park; todavía no ha criticado todo esto como periodísticamente impuro.
Por tanto, creo (ésta es ahora mi opinión muy personal y subjetiva) que usted atribuye un carácter didáctico a la frase que critica porque no se corresponde con su opinión. Creo que aquí ocurre lo mismo que con muchos temas donde las actitudes éticas y morales se encuentran con procesos establecidos desde hace mucho tiempo (en este caso: el cuero es malo vs. el cuero tiene una larga tradición): te sientes atacado, o al menos una de tus opiniones es atacado y quiere defenderlo. Pero como no se puede encontrar nada en el contenido, accede al formulario. Pero esto corresponde al medio que consumes.
Por eso no veo ningún motivo para cambiarlo.
Por mi propia experiencia, recomiendo un enfoque más neutral: cierra el artículo que no te gusta y comienza algo agradable en los próximos minutos. Si leo en Internet una opinión con la que no estoy de acuerdo, dejo de discutirla. Porque normalmente no hacen nada. Prefiero prepararme un refrigerio y sentarme a comerlo en el balcón. Me lleva la misma cantidad de tiempo, pero me divierto mucho más haciéndolo. Después de algunas veces, también te das cuenta de lo poco importantes que son, en general, las discusiones en línea evitadas. Más bien practica un poco de autocuidado.
Así que lo dejaré en este comentario, que creo que resume todo lo que tengo que decir sobre el tema.
TL; DR:
– Este es un blog, por definición, un sitio web donde se pueden publicar opiniones sin tener que etiquetarlas explícitamente.
– No veo ninguna razón para cambiar el contenido o el título del post.
- Los "recibos" solicitados por usted ya están incluidos en forma de explicaciones de texto y enlaces.
– Este no es un texto periodístico, no soy periodista, y el periodismo tampoco tiene nada que ver con la comunicación puramente neutral de información que no se ve afectada por opiniones o al menos conclusiones resumidas.
– Veo sus declaraciones como un impulso para defender una opinión distinta a la presentada. Esto es combustible para interminables discusiones en línea que generalmente no conducen a otra parte que a la frustración. Así que lo dejaré en este comentario sobre este tema.
Saludos cordiales
Juan
Hola johannes,
Gracias también por tu respuesta tan detallada. No necesitaba tanto. La simple nota “es sólo un blog, no una oferta periodística. ¡Y hecho! Entonces mi comentario sería (o es) inapropiado. ¡Punto! No es necesario buscar todas las demás explicaciones posibles para mi sugerencia. ;-) Simplemente no noté chatarra ni tonterías (pero son ejemplos adecuados, ¿no?).
De hecho, te clasifiqué claramente como página de información y la clasifiqué en mi carpeta de favoritos "Mac & Co." durante algunos años. Ese es el único error. Así que no es que te haya categorizado allí, sino que lo consideré un sitio de noticias y ya no un blog.
No quería discutir el punto del cuero o no, esa sería una pregunta completamente diferente (aunque buscaré las condiciones que mencionaste, soy capaz de aprender ;-). Sin embargo, a menudo se dice contra Apple que "ellos mismos utilizan materiales obtenidos mediante trabajo infantil" y no lo creo sin ninguna prueba o evidencia. Pero como dije, ese sería un punto completamente diferente y realmente no quería comenzar nada aquí, y mucho menos simplemente trolear o blasfemar.
Entonces fue realmente mi culpa. Punto. Es todo. ;) Cuando se trata de entradas personales en un blog, tampoco encuentro tus frases demasiado instructivas. No eres lo que creo, lo puedo ver y está bien. Al contrario: como aprecio tu blog y tus consejos, no considero que la actitud hacia el cuero sea una declaración vegana puramente ideológica (así me suena a mí), pero estoy dispuesto a echar un vistazo a los hechos. sobre el cuero. Ciertamente no estoy demasiado motivado, lo admito, ¡pero aun así!
Por cierto, antes de escribir mi nota de ayer, volví a buscar para ver si podía encontrar una "definición" de su sitio en alguna parte, pero encontré sobre todo "En el Blog de Sir Apfelot encontrará guías, instrucciones e informes de pruebas sobre Productos de Apple como iPhone, iPad, Apple Watch, AirPods, iMac, Mac Pro, Mac Mini y Mac Studio”, todo suena muy real. ¡Y recién ahora volví a mirar la definición de blog y recuperé mis conocimientos!
Al mismo tiempo, el término blog también es un poco vago, ver Wikipedia: “Al mismo tiempo, algunos blogs se consolidaron como medios respetados. Para delimitar conceptualmente las diferentes características de los blogs, se habla de blogs de información y blogs de opinión, que también se diferencian entre sí organizativamente.[3] Los blogs de opinión no sólo pueden servir para comunicar opiniones privadas, sino que también pueden ser páginas de información diseñadas editorialmente destinadas a ayudar a formar opiniones; entonces ya no se dan definiciones de términos o la transición puede ser fluida. Dado que la distinción no siempre es clara, los operadores de blogs periodísticos están prestando más atención a distinguir e identificar claramente el contenido dentro del mismo blog, p.e. Esto ocurrió, por ejemplo, en Spiegel Online en 2015”.
Fuente: https://de.wikipedia.org/wiki/Blog
Creo que el último punto es bueno, pero, por supuesto, eso no obliga a todos los operadores de blogs a hacer algo similar. ¡Fui demasiado estúpido para diferenciar entre un blog y una oferta periodística!
¡Ups! Ah, y ahora, al final, veo que en realidad vinculaste a dos documentos. :-o ¿Realmente estuvieron allí ayer? Tienes que hacerlo, de lo contrario no lo dirías. Mea culpa otra vez: ¡no vi eso! ¡Pero aparentemente me quedé dormido por completo! Es cierto que ayer tuve una jornada de 12,5 horas, por favor tómelo como parte de la explicación de mi quiebra de atención, que obviamente sufrí allí.
Gracias también a Jens y: ¡Creo que es bueno que hayas reaccionado y sugerido una posible solución, pero _no_ simplemente "jugó" con el artículo de Johannes! ¡Honesto!
Perdón por tantas palabras, fue mi error clasificar erróneamente su blog como un sitio de pura información.
De todos modos, algo completamente diferente: cuando hice clic en el Foro ayer (buscando información sobre si su blog es un blog o un blog de información o un blog o lo que sea :-D), Trend Micro AV (desafortunadamente debe haber instalado un programa AV para profesionales). Por este motivo, TM al menos no se nota de forma desagradable debido a los ventiladores giratorios), pero no es así, el sitio es inseguro. Primero tuve que agregarlos a las excepciones. Trend Micro nunca lo había hecho antes.
Gracias y felicitaciones, Ollie.
¡Hola Ollie! Gracias por la larga explicación y la agradable manera de manejar el asunto. Me alegro de que ahora estemos todos felices. 😊