El aplicación gratuita para Mac "ImageOptim" es un pequeño consejo para las personas que con frecuencia necesitan convertir archivos de imagen al tamaño de archivo más pequeño posible. El optimizador de imágenes contiene varios métodos de compresión y finalmente selecciona el que ofrece la mejor compresión para la imagen presentada.
Capítulos de esta publicación:
- 1 Google Guetzli actualmente ofrece la mejor compresión JPEG
- 2 cookies en una prueba práctica: tiempo de cálculo y resultados
- 3 La prueba
- 4 La foto inicial:
- 5 Versión reducida (guardada en Photoshop con el máximo nivel de calidad):
- 6 ordenadores de prueba:
- 7 Los resultados
- 8 Mi conclusión
- 9 publicaciones similares
Google Guetzli actualmente ofrece la mejor compresión JPEG
En marzo ya teníamos informó sobre el codificador Guetzli de Google. Con una tasa de compresión de alrededor del 35%, hace que los archivos JPEG sean un tercio más pequeños que el original. La compresión sólo debe provocar una pérdida imperceptible de información de la imagen, de modo que apenas haya pérdida de calidad en la imagen.
Por cierto: no necesitas un complemento o extensión especial para ello Navegador como FireFox, Chrome, Safari u otros programas pueden mostrar los gráficos optimizados con Guetzli. La "magia" de las cookies ocurre en la codificación. La decodificación es tan rápida como con otros archivos JPEG y se puede realizar con cualquier navegador estándar.
Galletas en la práctica: tiempo de cálculo y resultados.
Ya en los comunicados de prensa sobre Guetzli se podía leer que comprimir un solo archivo de imagen puede llevar hasta 30 minutos. Ahora que ImageOptim instaló el codificador Guetzli, era hora de que hiciera una pequeña prueba para crear hechos. :)
El material de origen era una foto que yo con mi DJI Spark Disparo. Viene directamente de la tarjeta SD y, por lo tanto, apenas está optimizado. Dado que esta imagen tiene varios megabytes de tamaño y no es muy realista para los diseñadores web, luego comprimo una versión reducida de la foto que convertí previamente con otros codificadores JPEG de ImageOptim.
La prueba
En la prueba, dejé que el codificador Guetzli compitiera con los otros dos métodos de compresión JPG "JPEGOptim" y "Jpegtran". En la última ejecución, uso el complemento de Photoshop que prefiero pequeñoJPEG (también disponible como aplicación independiente para Mac) para probar la compresión. Sin embargo, si estoy correctamente informado, TinyJPEG acepta pérdidas mínimas, por lo que en realidad se queda sin competencia. Sin embargo, dado que no reconozco las diferencias con el original, para mí es una alternativa plausible en el uso diario.
La foto de inicio:
- Tamaño de archivo de 8,3 MB
- 3968 x 2976 píxeles (espacio de color RGB)
Versión reducida (guardada en Photoshop con el máximo nivel de calidad):
- Tamaño de archivo de 1,4 MB
- 1200 x 900 píxeles (espacio de color RGB)
Calculadora de prueba:
- MacBook Pro de 15 pulgadas de 2017 (2,9 GHz Intel Core i7): no es exactamente la computadora más lenta del mundo
Die Ergebnisse
Aquí he resumido los resultados de mi prueba en dos tablas.
La primera prueba con la foto grande: 3968 x 2976 píxeles; 8,3 MB.
| codificador | Tamaño de archivo | tiempo de procesamiento | ahorro |
|---|---|---|---|
| Original | 8,3 MB | - | - |
| JPEGÓptimo | 7,2 MB | 1 seg | 12,3% |
| jpegtran | 6,6 MB | 5 seg | 20,1% |
| galletas | 5,0 MB | 17: 28 min: seg | 38,5% |
| pequeñoJPEG | 2,0 MB | 27 seg | 75,9% |
La segunda prueba con la foto pequeña: 1200 x 900 píxeles; 1,4 MB.
| codificador | Tamaño de archivo | tiempo de procesamiento | ahorro |
|---|---|---|---|
| Original | 1,4 MB | - | - |
| JPEGÓptimo | 1,4 MB | <1 segundo | 1,2% |
| jpegtran | 1,3 MB | 1 seg | 5,5% |
| galletas | 0,5 MB | 1: 51 min: seg | 59,4% |
| pequeñoJPEG | 0,36 MB | 2 seg | 74,29% |
Mi conclusión
En comparación con otros codificadores JPEG, Guetzli puede ofrecer un resultado extraordinario. Me sorprendió especialmente la alta tasa de compresión que Guetzli pudo mostrar para el JPEG reducido. Mientras que los dos codificadores JPEGOptim y Jpegtran solo entregan valores en un solo dígito bajo, Guetzi logra reducir el tamaño del archivo en casi un 60%.
En Guetzli, por supuesto, todo va de la mano con un tiempo de procesamiento extremadamente largo. Desde mi punto de vista, esto hace que el compresor no sea adecuado para un uso práctico. Incluso 10 segundos de espera serían dolorosos para una pequeña exportación de fotos, pero casi 2 minutos en una MacBook Pro actual está más allá del bien y del mal.
Pero mi prueba también me mostró un hecho muy interesante: a saber, el hecho de que la herramienta “pequeñoJPEG“, con el que optimizo todas las fotos para el blog “Sir Apfelot” y mis páginas de clientes, incluso me meto galletas en el bolsillo. Y no solo por la reducción del archivo sino también por el tiempo de procesamiento.
Entonces, mi recomendación es definitivamente clara: Guetzli es un buen truco, pero TinyJPEG es definitivamente la herramienta que desea usar en la práctica. :)
Contribuciones parecidas
Complemento de WordPress: cargar medios por URL: mi elección de la semana- El inicio de sesión de WordPress no funciona, ¡puedes hacerlo!
- Limpiar el estuche de los AirPods: mi prueba más dura
- Desactive WP-Cron: ¡cómo hacerlo!
- ¿Qué es una baliza web o un píxel de seguimiento?
- Léxico de malware: ¿qué es el malware y qué tipos hay?
- ¿Cómo te conviertes en un blogger y ganas dinero con eso?
- ¿Qué es una puerta trasera?
Jens dirige el blog desde 2012. Actúa como Sir Apfelot para sus lectores y los ayuda con problemas de carácter técnico. En su tiempo libre monta monociclos eléctricos, toma fotos (preferiblemente con el iPhone, por supuesto), escala las montañas de Hesse o camina con la familia. Sus artículos tratan sobre productos de Apple, noticias del mundo de los drones o soluciones a bugs actuales.
