Trovato nel test: la migliore pasta termica con e senza metallo liquido

Ho studiato più intensamente l'argomento della pasta termica negli ultimi giorni e recentemente ho scritto un articolo con uno Confronto delle mescole termiche Thermal Grizzly scritto. Mi sono imbattuto in vari altri produttori come Alpenföhn, Coollaboratory (sì, con due L!), Arctic, Innovation Cooling, Phobya e ho pensato tra me e me quale potrebbe essere la migliore pasta termica.

Incolla con e senza metallo liquido

Ci sono fondamentalmente due gruppi di prodotti qui: da un lato, le solite paste termoconduttrici, che non sono conduttive e hanno una consistenza tra la crema per la pelle e il dentifricio. Esistono invece le paste termiche più recenti che sono a base di metallo liquido e per questo motivo spesso hanno il termine “metallo liquido” nel nome del prodotto. Questi sono già liquidi a temperatura ambiente e hanno il problema di essere elettricamente conduttivi a causa dei metalli, il che comporta un certo rischio se ci si “attacca” con la pasta termica sulla scheda madre o sulla scheda grafica.

Liquid Metal Paste non compatibile con dissipatori in alluminio

Un avvertimento molto importante a questo punto: mentre la normale pasta termica non ha problemi con i metalli nel computer, la pasta termica a metallo liquido va d'accordo solo con il metallo "più nobile", che purtroppo non include l'alluminio. Se il gallio della pasta entra in contatto con un dissipatore di calore in alluminio, si decompone e forma una lega sulla superficie, che è uno strato isolante ancora peggiore della mancanza di un dissipatore di calore collegato. Se vuoi vedere cosa possono fare solo poche gocce di gallio a un dissipatore di calore in alluminio, puoi farlo guarda il video qui. Uno screenshot da esso è incluso qui:

Non utilizzare pasta di metallo liquido sulla GPU

L'utilizzo della pasta termica a metallo liquido è in uso CPU Di solito non è un problema, dato che i dissipatori di calore sono quasi sempre nichelati o hanno una base in rame. Il gallio non attacca questi metalli. Nella GPU (processore della scheda grafica), tuttavia, il processore è esposto e spesso non è chiaro di quale metallo siano fatti i dissipatori di calore. L'applicazione della pasta di metallo liquido può potenzialmente danneggiare il processore e rendere inutilizzabile la scheda grafica.

Il grande vantaggio delle paste metalliche liquide

Con così tanti svantaggi e rischi, ci deve essere un vantaggio nelle paste termiche in metallo liquido: migliorano la dissipazione del calore di un fattore da 5 a 10 rispetto alle normali paste termiche che vogliono overcloccare in modo massiccio i computer. Non è raccomandato per gli utenti che vogliono solo mettere della pasta termica fresca sotto il dissipatore di calore della CPU.

Prove con pasta termica

Ora, per trovare la migliore pasta termica, ho letto alcuni test che ho trovato su internet. Molti dei siti non sono test, presentano solo una sorta di elenco dei primi 10 che ti fa chiedere come sia nata questa classifica.

Le pagine che ho valutato per il confronto sono linkate di seguito come fonti. Tuttavia, vorrei suddividere i risultati del test in pasta termica con e senza metallo liquido, perché penso che tu voglia usare una pasta di un gruppo o dell'altro.

Se guardi i due test reali e, in particolare, il test molto esteso di Tom's Hardware, puoi vedere che il test è suddiviso per aree di applicazione. Questo ha senso perché diversi metodi di raffreddamento hanno requisiti diversi.

Il test di Hardware-Inside è molto meno completo e potrebbe anche avere alcuni problemi con l'impostazione del test, motivo per cui mi sto concentrando sui risultati di Tom's Hardware. Tuttavia, ho voluto nominare tutte le pagine che penso valga la pena citare come fonti.

La migliore pasta termica senza metallo liquido

Ti do il campo di applicazione nell'elenco e poi le tre migliori paste termiche del test di Toms's Hardware con un link ad Amazon.

raffreddamento ad acqua

1. Grizzly Kryonaut termico
2. Innovazione o raffreddamento innovativo Diamond 24
3. Cool Master MasterGel Maker Nano

Raffreddamento ad aria (raffreddatore a torre grande)

1. Grizzly Kryonaut termico
2. Innovazione o raffreddamento innovativo Diamond 24
3. Soluzioni Gelid GC Extreme

Raffreddamento ad aria (raffreddatore in scatola)

1. Grizzly Kryonaut termico
2. Cool Master MasterGel Maker Nano
3. Soluzioni Gelid GC Extreme

Raffreddamento della scheda grafica (GPU)

1. Grizzly Kryonaut termico
2. Innovazione o raffreddamento innovativo Diamond 24
3. Cool Master MasterGel Maker Nano

La migliore pasta termica per metalli liquidi

Se guardi i risultati del test, troverai ovviamente paste con metallo liquido nei primi due o tre punti, poiché hanno un coefficiente di trasferimento del calore molto elevato. Tuttavia, queste paste termiche sono anche molto più costose e difficili da lavorare.

raffreddamento ad acqua

1. Coollaboratorio Liquido Ultra
2. Coollaboratorio Liquid Pro
3. Fobia LM

Raffreddamento ad aria (raffreddatore a torre grande)

1. Coollaboratorio Liquid Pro
2. Conduttanauta Grizzly termica
3. Coollaboratorio Liquido Ultra

Raffreddamento ad aria (raffreddatore in scatola)

1. Coollaboratorio Liquid Pro
2. Conduttanauta Grizzly termica
3. Fobia LM

Raffreddamento della scheda grafica (GPU)

1. Conduttanauta Grizzly termica
2. Tappetino in metallo liquido Coollaboratory
3. non specificato

Posizionamento e classificazione del bestseller di Amazon "Arctic MX-4"

Solo per aggiungere: se cerchi i prodotti di punta sopra menzionati su Amazon, ti imbatterai anche nella pasta termica attraverso una massiccia pubblicità Artico MX-4. Questo è stato preso in considerazione anche nel grande test di Tom's Hardware, ma è arrivato solo tra 10 e 20. Non bisogna quindi farsi condizionare da corpose promesse pubblicitarie come "Better than liquid metal".

I dati tecnici di solito mostrano dove è diretto il coniglio: mentre l'Arctiv MX-4 (versione 2019) ha solo una conduttività termica di 8,5 W/mk, il Thermal Grizzly Kryonaut ha già 12,5 W/mk. La conduttività termica della variante in metallo liquido "Conductonaut" di Thermal Grizzly è di 73 W/mk, quasi 10 volte la conducibilità termica dell'Artic MX-4. Meglio quindi attenersi ai “vincitori del test” sopra citati invece di iniziare sperimentazioni con prodotti che si limitano a smuovere il tamburo pubblicitario e quindi finire tra i bestseller su Amazon.

Aggiornamento 02.04.2021/4/XNUMX: nota di due lettori su Arctic MX-XNUMX e Mastermaker

Ho avuto il suggerimento nei commenti qui sotto che il Thermal Grizzly non aveva buoni valori come i due lettori Artico MX-4 o i Cooler Masters (Maestro gelificatore o Master Gel Pro V2). Non posso verificare questa affermazione, ma volevo almeno menzionarla qui perché sono già stato accusato di aver ricevuto un pagamento da Thermal Grizzly per il mio articolo (sarebbe bello!).

Fonti:

• tomshw.de
• hardwareinside.de
• pcgameshardware.de (Forum)
• chip.de (Forum)

Jen Kleinholz( Fondatore e Sir Apfelot )

Jens gestisce il blog dal 2012. Agisce come Sir Apfelot per i suoi lettori e li aiuta con problemi di natura tecnica. Nel tempo libero guida monocicli elettrici, scatta foto (preferibilmente con l'iPhone, ovviamente), si arrampica sulle montagne dell'Assia o fa escursioni con la famiglia. I suoi articoli trattano di prodotti Apple, notizie dal mondo dei droni o soluzioni ai bug attuali.