Nie tylko wiadomości, raporty i innowacje M5M krążą obecnie wokół nadchodzącego standardu komunikacji mobilnej 2G, ale także wiele plotek i fałszywych doniesień. Fałszywe informacje o 5G są szczególnie popularne wśród entuzjastów spisku i tych, którzy chcą zarabiać na naukowej ignorancji innych.
Właściwe: Niedawno otrzymałem wiadomość w grupie WhatsApp z prośbą o podpisanie petycji przeciwko 5G. Ta wiadomość i jej argumenty były i są serem, nie poparte naukowo i w najlepszym razie sianie paniki, któremu należy przeciwstawić się dobrymi argumentami i badaniami. A więc: czy wszyscy chorujemy i czy ptaki naprawdę spadają z nieba z powodu 5G?
Rozdziały w tym poście:
- 1 Podgląd 1: litery łańcuszka WhatsApp są serowe
- 2 Uwagi wstępne 2: Główne ryzyko promieniowania pochodzi z telefonów komórkowych
- 3 fakty, fałszywe wiadomości i więcej o komunikacji mobilnej 5G
- 4 Stwierdzenia 1 i 2: Można je zlekceważyć
- 5 Stwierdzenie 3: 5G potrzebuje masztu transmisyjnego co 100 metrów
- 6 Stwierdzenie 4: Fakt w fałszywej dżungli
- 7 Stwierdzenie 5: Czy jesteś wrażliwy na E? czy byłeś kiedyś u lekarza?
- 8 Stwierdzenie 6: temat niezrozumiany, zestaw, sześć
- 9 Oświadczenie 7: Martwe ptaki Hagi
- 10 Stwierdzenie 8: Wszędzie ścina się drzewa dla 5G!!!1siebie
- 11 Stwierdzenie 9: Kim jest złowieszczy lekarz środowiskowy?
- 12 Stwierdzenie 10: Connectiv Events to całkowity nonsens
- 13 Przydatnych linków przeciwko panice 5G
- 14 Moje porady i wskazówki dotyczące technologii i Apple
- 15 podobnych postów
Podgląd 1: łańcuszki WhatsApp są serowe
Jeśli jedno wirus krąży i pojawiają się poważne doniesienia lub ostrzeżenia od dostawców oprogramowania, systemu operacyjnego lub producenta - wtedy możesz udostępnić to w grupie WhatsApp, w której jest kilku użytkowników. Ale bez pytania rozpowszechniane są pewne prymitywne fałszywe wiadomości, nie oparte na poważnych źródłach i poparte jedynie bezpodstawnymi oświadczeniami Litery łańcuszka WhatsApp grałem jak głupek, a potem moje paznokcie u nóg skręcają się na boki. Tak jest również w przypadku powyższego zrzutu ekranu, który pokazuje przekazaną wiadomość, która jest oczywiście (!) kompletną bzdurą. W dalszej części pokażę, dlaczego tak jest.
Uwaga wstępna 2: Główne ryzyko promieniowania pochodzi z telefonów komórkowych
Zanim rozbiorę powyższą wiadomość WhatsApp i jej treść, chciałbym zwrócić uwagę na jedną rzecz: nie jest to przede wszystkim komunikacja mobilna, sieci WLAN i tym podobne, które są podejrzane o powodowanie raka lub inne problemy zdrowotne. Ale korzystanie z telefonów komórkowych, smartfonów, tabletów i tym podobnych blisko ciała. Więc jeśli ciągle rozmawiasz przez telefon (i nie używasz zestawu słuchawkowego ani funkcji głośnomówiącej) i nie zwracasz uwagi na wartość SAR swojego telefonu, powinieneś martwić się tym bardziej niż rozbudową sieci komórkowej .
Fakty, fałszywe wiadomości i więcej o komunikacji mobilnej 5G
Podsumujmy, jakie rzekome „fakty” dotyczące zdrowia 5G zostały nam przedstawione w powyższym komunikacie WhatsApp. Poniższa lista stanowi podstawę do dokładnego wglądu w poszczególne punkty.
- Mówi się o „ja” i „znajomym”.
- Mówi się o „kongresie medycyny środowiskowej”.
- Co 100 metrów powinien znajdować się maszt telefonu komórkowego dla 5G
- Zagrożenia dla zdrowia nie zostały zbadane
- Elektrowrażliwość jako temat
- 5G promieniuje 100 razy bardziej niż 4G lub WLAN
- „Podczas testów w Holandii ptaki spadły z nieba!”
- Wszędzie ścinane są drzewa, aby zrobić miejsce dla 5G
- Mówi się o „lekarzu środowiskowym”.
- Trzymaj się z dala od „Wydarzeń Connectiv” i tym podobnych
Stwierdzenia 1 i 2: Można je zlekceważyć
Nadawca tego łańcuszka nie podaje swojego nazwiska ani nazwiska swoich „znajomych”. Kongres lub aktorzy tam również nie są dalej wymieniani. Więc możesz to oznaczyć jako wątpliwe.
Stwierdzenie 3: 5G potrzebuje masztu transmisyjnego co 100 metrów
To jest po prostu złe. Liczba 100 wydaje się tak wypalona w umysłach teoretyków spiskowych i samozwańczych elektrowrażliwych, że chcą jej używać wszędzie. Faktem jest, że obecnie licytowane częstotliwości 5G mieszczą się w zakresach 2 GHz i 3,4 GHz do 3,7 GHz (Ci,). Pierwszy przenosi do 4 km, drugi do 1 km. Ponadto do ogólnokrajowej ekspansji planowane są niskie częstotliwości poniżej 1 GHz, takie jak n-tv przedstawia. Ich maksymalne zasięgi to około 20 km. Tak więc „las masztów transmisyjnych” to nonsens.
Stwierdzenie 4: Fakt w fałszywej dżungli
Prawdą jest, że zagrożenia dla zdrowia związane z 5G nie zostały jeszcze w pełni zbadane. Oficjalnie jednak mówi się, że przestrzegane są wartości graniczne. A to powinno powstrzymać (częściowo sfabrykowane) niebezpieczeństwa, które są rozgłaszane w wielu miejscach. Również osoby takie jak autorzy powyższego komunikatu przeczą sobie, gdy ostrzegają przed czymś, a potem mówią, że to, przed czym ostrzegają, nie zostało w ogóle zbadane. Potrzebne są długoterminowe badania, szczególnie w przypadku komunikacji mobilnej. Ponadto kwestionowane są dotychczasowe badania (patrz stwierdzenie 9).
Stwierdzenie 5: Czy jesteś wrażliwy na E? czy byłeś kiedyś u lekarza?
Nie wyjaśniono medycznie, czy iw jakim stopniu występuje elektrowrażliwość. Osoby, które określają się jako elektrowrażliwe (prawdopodobnie z powodu ich zafiksowania na tym temacie) zaskakująco często wykazują objawy, które mogą wskazywać również na wiele innych rzeczy. Wystarczy udać się do lekarza i poprosić o skierowanie do psychologa! (Nie jest to oznaczanie zainteresowanych osób jako chorych psychicznie, ale poważna rada, ponieważ zaburzenia snu, zaburzenia serca, brak koncentracji itp. mogą być również psychosomatyczne). jeden FOCUS przedstawia (patrz także stwierdzenie 10).
Wstaw – inne ciekawe wpisy na blogu:
- Malwarebytes – rekomendacja Apple Service Center
- CocoBattery - Mierz prąd ładowania i rozładowania na iPadzie, iPhonie i Macu
- Urządzenia wielofunkcyjne do kolorowych drukarek laserowych - całe biuro w jednym urządzeniu
- Fidget Cube - Kostka antystresowa
- Bankowość internetowa z aplikacją Commerzbank: Commerzbanking przez smartfon
Stwierdzenie 6: temat niezrozumiany, zestaw, szóstka
Jak już wskazano powyżej: liczba 100 przemawia do niechętnych do edukacji krytyków 5G. Fakt, że standard telefonii komórkowej jest 100 razy szybszy nie oznacza automatycznie, że promieniowanie jest 100 razy silniejsze, intensywniejsze lub bardziej niebezpieczne. Jak już wskazano: Według oficjalnych informacji częstotliwości i ich moc mieszczą się w zakresie granicznym, co zgodnie z oświadczeniem 100-krotnym nie mogło mieć miejsca.
Stwierdzenie 7: Martwe ptaki Hagi
„W Holandii ptaki spadały z nieba podczas testów!” – to brzmi cudownie groźnie i każdy, kto lubi się denerwować nagłówkami BILD w kiosku, również dostanie swoją wartość. Ale tutaj też nie podano żadnych szczegółów. Gdzie w Holandii? Jakie i ile ptaków? Jakie to były testy? Na szczęście istnieje magazyn „Mimikama”, który działa pod hasłem „Najpierw pomyśl – potem kliknij”. Strona pokazuje, że szpaki znalezione martwe w ciągu kilku dni poza obszarem testowym 2018G(!) w 5 roku zmarły z niedożywienia. Nic z tego nie ma nic wspólnego z komunikacją mobilną:
- Artykuł 1 na ten temat (pierwsze zgłoszenie)
- Artykuł 2 na ten temat (aktualizacja z wynikami dochodzenia)
Stwierdzenie 8: Wszędzie ścina się drzewa dla 5G!!!1sam
Mimikama po raz kolejny odnosi się do mitu, że drzewa są wycinane w miastach dla 5G ze szczegółowym postem a. To znowu obala rzekomy przykład z Holandii. Tam właśnie przesadzono ulicę. Ponadto omawiany jest „oficjalny dokument”, o którym donosi wielu spiskowych przyjaciół. Nie ma dowodów na to, że miasta zostały oczyszczone. Również radio bawarskie wchodzi w to. Inne przykłady z Sheffield lub regionów Kalifornii, w tym Vice Motherboard wchodzi, można logicznie uzasadnić równie łatwo i nie można go powiązać z 5G.
Stwierdzenie 9: Kim jest złowieszczy lekarz środowiskowy?
W łańcuszku WhatsApp na temat rzekomych niebezpieczeństw związanych z komunikacją mobilną 5G wreszcie pojawiła się mowa o lekarzu środowiskowym. Ale kto jest specjalistą? Na stronie petycji nikt nie jest wymieniony jako główny składający petycję. Nie ma o tym wzmianki w tekście petycji. Dyskusje pod wnioskiem są jednak interesujące, mimo braku nazewnictwa, dlatego można tutaj pominąć rzekomego specjalistę. w wątku staje się m.in. B. zwrócił uwagę, że rzekome badania naukowe nad 5G i związanymi z nim zagrożeniami są kwestionowane z powodu uprzedzeń i niewłaściwych praktyk.
Stwierdzenie 10: Connectiv Events to rażący nonsens
Okej, to nie jest stwierdzenie z powyższej wiadomości, ale jedno z moich… Ponieważ niektóre z rozpowszechnianych teorii na temat 5G pochodzą z Connectiv Events, strony internetowej z dziwacznymi wiadomościami i teoriami. Nie podam Ci linku do strony, bo nie chcę popierać bzdur. Ale wystarczy spojrzeć na dwa lub trzy posty na stronie, a już wiesz, że bezsensowne teorie i fałszywe wiadomości są tutaj używane, aby wyciągnąć pieniądze od łatwowiernych ludzi. Nie więcej i nie mniej.
Przydatne linki przeciwko panice 5G
- Federalny Urząd Ochrony Radiologicznej: Strona główna, Podstawowa wiedza o 5G i Skutki pól elektromagnetycznych
- Mimikama: Strona główna i Przegląd postów 5G
- Widmo: Rzeczowy, obszerny artykuł na ten temat
Moje wskazówki i porady dotyczące technologii i Apple
Related Stories
Po ukończeniu szkoły średniej Johannes odbył praktykę jako asystent biznesowy specjalizujący się w językach obcych. Po tym jednak zdecydował się na badania i pisanie, z których został samozatrudniony. Od kilku lat pracuje m.in. dla Sir Apfelota. Jej artykuły obejmują premiery produktów, wiadomości, poradniki, gry wideo, konsole i nie tylko. Śledzi Apple Keynotes na żywo za pośrednictwem transmisji strumieniowej.
Niestety faktem jest również, że każdy standard technologiczny jest wprowadzany bez uprzedniego sprawdzenia, w jakim stopniu ma to negatywny wpływ na zdrowie. Gdyby naprawdę ustalono, że telefony komórkowe są szkodliwe, nigdy nie zostanie to upublicznione. I tak właśnie wszystko jest przepychane. Najważniejsze, że rubel się toczy. Pieprzyć zdrowie.
Witaj Volkerze,
gdzie jest dowód na ten "fakt"? Jakiej statystyki lub badania użyłeś do tego? I dlaczego uszkodzenie telefonu komórkowego nie powinno być upublicznione, gdy zostało udowodnione? Wiem, do czego zmierzasz, ale to nie jest ani logiczne, ani „fakt”. Dlatego mieści się tylko w kategoriach teorii i subiektywności.
Z poważaniem
Johannes
Zastanawiam się tylko, ile pieniędzy TY dostajesz za takie gówno. To ty kłamiesz, natura tego nie potrzebuje. Nawet osoby niewidome widzą szkody, jakie do tej pory spowodowała komunikacja komórkowa. A teraz 5G/6G? Wtedy też to zauważysz, uwierz mi.
Witaj Jessico! Staram się odpowiadać na wszystkie komentarze rzeczowo, nawet jeśli komentatorzy oczywiście czasami nabierają niewłaściwego tonu dla merytorycznej dyskusji. Ale przeoczę to. Odnosząc się do twoich zarzutów: Niestety, żaden użytkownik telefonu komórkowego nie przywiózł do moich drzwi taczki pełnej pieniędzy. Byłbym z tego zadowolony, ale nie zmieniłoby to mojej opinii o 5G.
Jeśli chodzi o Państwa oskarżenie, że łączność komórkowa już spowodowała szkody, to powinienem zobaczyć: Jakie szkody spowodowała? Być może powinieneś je określić, aby można było się do nich odnieść.
Ale wciąż mam jedno pytanie: jak dokładnie to działa, że zostawiasz „nienawistne komentarze” przeciwko zwolennikom 5G w Internecie? robisz to wszystko po kablu? Albo jak mogę to sobie wyobrazić? Naprawdę mam nadzieję, że nie masz telefonu komórkowego, Wi-Fi ani łącza radiowego między klawiaturą a moim serwerem. Wszystko inne by mnie rozczarowało...