Zaskakujące odkrycia: ludzie wolą treści pochodzące od sztucznej inteligencji

ki vs obraz postu autora

Muszę przyznać, że myślałem, że jako autor będący człowiekiem nadal masz przewagę nad czytelnikami, ponieważ sztuczna inteligencja nie jest jeszcze w stanie pisać w osobistym stylu, w jakim potrafi to zrobić człowiek. Ale ten pomysł, który jestem pewien, że mają inni ludzie oprócz mnie, jest teraz wystawiony na próbę.

Badanie (Ci,) z renomowanego Massachusetts Institute of Technology (MIT) pokazało, że ludzie wolą treści generowane przez sztuczną inteligencję od tych tworzonych przez profesjonalnych pisarzy. To odkrycie jest nie tylko przerażające dla zawodowych pisarzy, ale także otwiera nowe perspektywy i możliwości, jeśli chodzi o treści AI.

Tutaj możecie zobaczyć zrzut ekranu przedstawiający wprowadzenie do badania MIT.
Tutaj możecie zobaczyć zrzut ekranu przedstawiający wprowadzenie do badania MIT.

Projekt i metodologia badania

Eksperyment MIT postawił pytanie: czy maszyny mogą konkurować z ludzkimi autorami? I to nie z byle autorami, ale z prawdziwymi profesjonalistami. Cytat z artykułu badawczego:

Zatrudniamy dziesięciu profesjonalnych twórców treści z jednej z wiodących na świecie firm konsultingowych
(ponad 175 miliardów dolarów kapitalizacji rynkowej) w celu dostarczania treści promocyjnych dla produktów i
Tworzenie produktów i atrakcyjnych treści do kampanii.

Zadanie dla ekspertów i ChatGPT-4 było trudne, ale ekscytujące: musieli stworzyć teksty reklamowe i przekonujące treści do kampanii.

Na potrzeby badania teksty pisano w czterech kategoriach:

  • Treści stworzone w całości przez ludzi
  • Treść stworzona w całości przez sztuczną inteligencję
  • Treści stworzone przez ludzi i zoptymalizowane przez sztuczną inteligencję („Rozszerzona sztuczna inteligencja” na poniższym schemacie)
  • Treści stworzone przez sztuczną inteligencję i zoptymalizowane przez ludzi („Augmented Human” na poniższym schemacie)

Ten starannie zaprojektowany projekt badania umożliwił naukowcom wygenerowanie różnorodnych treści i zbadanie, w jaki sposób różne podejścia wpływają na postrzeganie i jakość wyników. Ekscytujące podejście do badania dynamiki pomiędzy ludzką kreatywnością a wydajnością maszyn.

Które teksty podobają się ludziom bardziej? Teksty AI czy teksty ludzkie? Oto uchwała.
Które teksty podobają się ludziom bardziej? Teksty AI czy teksty ludzkie? Oto uchwała.

Instrukcje/podpowiedzi dla ludzi i sztucznej inteligencji

W badaniu ludzie i sztuczna inteligencja (ChatGPT Plus z OpenAI) otrzymali prawie te same instrukcje i podpowiedzi. Chciałbym je tutaj krótko wymienić, ponieważ uważam za interesujące, jakie polecenia zostały użyte.

Instrukcje dla ludzi

Ludzie otrzymali następujące zadania, aby stworzyć kampanię:

  • Twoim zadaniem jest napisanie przekonującego contentu do kampanii w mniej niż 100 słowach. Twoim celem jest przekonanie ludzi do zmiany zachowania po zobaczeniu Twoich treści.
  • proszę stworzyć przekonującą treść dla klienta (np. organizacji pozarządowej prowadzącej kampanię), aby przekonać ludzi do [wykonania działania zalecanego w kampanii] w mniej niż 100 słowach.

Dostali zadanie polegające na stworzeniu tekstu reklamy:

  • Zadanie polega na napisaniu treści reklamowej produktu w mniej niż 100 słowach bez polegania na LLM. Twoim celem jest zainteresowanie ludzi tym produktem po zobaczeniu Twoich treści.
  • Po wyświetleniu zdjęcia produktu otrzymali następujące instrukcje: prosimy o stworzenie treści reklamowej dla powyższego produktu zawierającej mniej niż 100 słów.

Druga część dotyczyła optymalizacji treści generowanych przez sztuczną inteligencję. Autorzy otrzymali następującą instrukcję:

  • dostarczymy Ci treść tekstową wygenerowaną przez ChatGPT-4, którą możesz wykorzystać jako inspirację do własnych treści lub jako pierwszą wersję roboczą, którą możesz edytować. W celu uzyskania treści perswazyjnych/reklamowych generowanych przez ChatGPT-4, przekazaliśmy ChatGPT-4 monit dotyczący tematu kampanii i poprosiliśmy o stworzenie treści perswazyjnej w mniej niż 100 słowach / przekazaliśmy ChatGPT-4 monit o produkt, który ma być reklamowany (w tym nazwę produktu i opis funkcji) i poprosił o utworzenie reklamy zawierającej mniej niż 100 słów. Zarówno monit wejściowy, jak i wynik ChatGPT-4 będą dostępne na następnej stronie.

Instrukcje dla AI

Jako sztuczna inteligencja ChatGPT Plus została zarezerwowana za 20 USD, aby można było wybrać model językowy GPT-4. ChatGPT otrzymał następujące instrukcje jako monit:

  • proszę stworzyć przekonującą treść dla klienta (np. organizacji pozarządowej prowadzącej kampanię), aby przekonać ludzi do [wykonania działania zalecanego w kampanii] w mniej niż 100 słowach.” Monit dotyczący produktów brzmiał: „Utwórz treść reklamową, aby zainteresować ludzi następującym produktem w mniej niż 100 słowach. Produktem jest [nazwa produktu]. Dla Twojej informacji, produkt ma następujące funkcje: [cechy produktu pobrane ze strony internetowej sklepu].

Aby zoptymalizować teksty generowane przez ludzi, sztuczna inteligencja otrzymała następującą instrukcję:

  • Poniżej zamieszczamy treści reklamowe/perswazyjne wygenerowane przez profesjonalnego twórcę treści z jednej z najlepszych firm konsultingowych na świecie, które możesz wykorzystać jako inspirację lub pierwszy szkic do edycji podczas generowania własnych treści.

Takie były wszystkie instrukcje przekazane autorom lub sztucznej inteligencji w badaniu.

To jeden z wykresów, który można znaleźć w ocenie – w zasadzie widać, że teksty AI zostały lepiej ocenione przez czytelników.
To jeden z wykresów, który można znaleźć w ocenie – w zasadzie widać, że teksty AI zostały lepiej ocenione przez czytelników.

Podpis z badania: Oś x przedstawia paradygmat tworzenia treści: wyłącznie ekspert będący człowiekiem, wyłącznie sztuczna inteligencja, ekspert będący człowiekiem optymalizujący treść AI oraz uzupełniająca treść sztuczną inteligencją stworzoną najpierw przez eksperta będącego człowiekiem. Oś Y przedstawia średni poziom satysfakcji badanych, który podsumowuje wszystkie dziesięć treści dla każdego paradygmatu. Zaczyna się od 3 zamiast od 0 dla lepszej wizualizacji. Kolory reprezentują różne warunki. Słupki wskazują 95% przedziały ufności.

Główne wyniki badania

A teraz naprawdę ekscytująca część: czego dowiedział się MIT? Co zaskakujące, uczestnicy badania woleli treści generowane przez sztuczną inteligencję od treści generowanych przez ludzi. Nie miało znaczenia, czy teksty zostały w całości napisane przez AI, czy przez nią zredagowane – AI została po prostu lepiej przyjęta.

Kolejną interesującą kwestią było to, że poinformowanie uczestników badania, czy tekst pochodzi od sztucznej inteligencji, czy od człowieka, nie miało poważnego negatywnego wpływu na ich ocenę tekstu sztucznej inteligencji. Teksty pisane przez ludzi otrzymały niewielką premię, ale teksty generowane przez sztuczną inteligencję nadal cieszyły się popularnością, niezależnie od tego, czy czytelnicy byli świadomi, że pochodzą od sztucznej inteligencji.

Wynik ten podkreśla, że ​​sztuczna inteligencja jest w stanie nie tylko tworzyć atrakcyjne treści, ale że treści te są również pozytywnie odbierane przez ludzi, bez uszczerbku dla ich pochodzenia.

Wpisy na blogu a treści marketingowe – moje zdanie

W badaniu wyraźnie skupiono się na treściach reklamowych. Teksty należy tworzyć na potrzeby kampanii i produktów, którymi zajmują się zazwyczaj copywriterzy reklamowi. Mogę sobie wyobrazić, że sztuczna inteligencja wykonuje tutaj dobrą robotę, ponieważ nie jest tu potrzebna żadna „osobowość”. Nie wyrażasz swojej opinii czy doświadczeń, nie piszesz o produkcie z osobistej perspektywy, jak to ma miejsce na przykład w przypadku moich raportów z testów.

Właściwie, jak wynika z badania, autorzy powinni martwić się o swoją pracę, ale myślę, że jeśli wykorzystasz to, co najlepsze z obu światów i ułatwisz sobie pracę dzięki sztucznej inteligencji, ale nadal zachowasz swój osobisty styl pisania i pozwolisz AI działać więcej nudnych pracowników linii montażowej odchodzi.

Lubię na przykład wykorzystywać sztuczną inteligencję do podsumowywania artykułów lub badań lub do rozumienia tekstów napisanych w innych językach. Używam także ChatGPT do tworzenia podsumowań kronik filmowych i przygotowywania podcastów.

Ale dobrze się bawiłem i kazałem ChatGPT napisać następujący akapit. Zapytałem AI, co autorzy powinni zrobić, aby skorzystać z dobrodziejstw AI, ale jednocześnie uniknąć utraty pracy. Oto co wyszło:

/Początkowa sztuczna inteligencja

Strategie dla autorów w epoce AI

Biorąc pod uwagę wyniki badania MIT, łatwo można dojść do wniosku, że sztuczna inteligencja stanowi zagrożenie dla stanowisk zawodowych pisarzy. Jednak zamiast postrzegać sztuczną inteligencję jako konkurenta, autorzy powinni postrzegać ją jako cenne narzędzie. Przyszłość może leżeć w symbiozie między ludzką kreatywnością a wydajnością sztucznej inteligencji.

chatgpt-to-autorzy

Autorzy mogą wykorzystywać sztuczną inteligencję do automatyzacji rutynowych zadań i zwalniania czasu na bardziej kreatywne i złożone projekty. Na przykład sztuczna inteligencja może być pomocna w badaniach, generowaniu podstawowych pomysłów, a nawet pierwszej wersji tekstów. Pozwala to pisarzom skupić się na dopracowaniu, głębi emocjonalnej i zawiłościach, których sztuczna inteligencja nie jest (jeszcze) w stanie osiągnąć.

Dalsze szkolenia i zdolność adaptacji są również kluczem do sukcesu. Autorzy powinni zapoznać się z najnowszymi technologiami AI i nauczyć się, jak skutecznie integrować je w swoim procesie pracy. Co więcej, umiejętność poprawiania i ulepszania treści generowanych przez sztuczną inteligencję może stać się coraz ważniejszą umiejętnością.

Nie chodzi więc o konkurowanie ze sztuczną inteligencją, ale raczej o postrzeganie jej jako części własnego zestawu narzędzi. Łącząc swoje wyjątkowe ludzkie możliwości z mocnymi stronami sztucznej inteligencji, pisarze mogą nie tylko przetrwać, ale także prosperować w nowej erze tworzenia treści.

/Zakończ sztuczną inteligencję

Mój wniosek

W zasadzie widzę to tak, jak ChatGPT: AI nie będzie już w stanie się tego pozbyć i na pewno wykona część pracy, do której obecnie przyzwyczajeni są autorzy. Niemniej jednak jako autor zwróciłbym większą uwagę na to, jak wykorzystać AI, ponieważ autorzy, którzy nie znają ChatGPT, prawdopodobnie zostaną wymienieni w pierwszej kolejności.

Nadal byłem zaskoczony wynikami badania. Było już dla mnie jasne, że AI potrafi dobrze napisać niektóre teksty, ale fakt, że ludzie uważają teksty za lepsze, nawet jeśli wiedzą, że zostały stworzone przez AI, pokazuje, jak wysoki jest poziom akceptacji ze strony czytelników.

Co sądzisz o autorach i sztucznej inteligencji? Możesz tutaj zostawić komentarz, co myślisz na ten temat i jakie masz wskazówki dla autorów.

Podobał Ci się artykuł i czy instrukcje na blogu Ci pomogły? Wtedy byłbym szczęśliwy, gdybyś bloga poprzez stałe członkostwo będzie wspierać.

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone * oznakowane

Na blogu Sir Apfelot znajdziesz porady, instrukcje i recenzje produktów Apple, takich jak iPhone, iPad, Apple Watch, AirPods, iMac, Mac Pro, Mac Mini i Mac Studio.

Promocje
Zakupy
  •  
  •