Photolemur 2 dla komputerów Mac: automatyczne i inteligentne ulepszanie zdjęć wystawione na próbę

Photolemur 2: automatyczny wzmacniacz zdjęć w teście

Photolemur w wersji 1 już jakiś czas temu zrobił kilka fal, ponieważ był w stanie przekonać zaskakująco dobrymi wynikami. Teraz deweloperzy dali mi (i kilku innym beta testerom) przed rozpoczęciem sprzedaży (18.4.2017) z Photolemur 2 dostarczył wstępną wersję, abyśmy ja lub my mogli ją przetestować. I to jest dokładnie to, co robiłem przez ostatnie kilka godzin z wersją Photolemur na Maca i dobrą huśtawką mojej biblioteki zdjęć. Mój wynik testu jest bardzo pozytywny, ale chciałbym podać kilka przykładów i kilka dodatkowych informacji App zbliżyć się.

Aktualizacja: Photolemur Wersja 3.0 – obecnie 35% rabatu (przedsprzedaż)

W ramach dużej aktualizacji do nowej wersji 3.0 Skylum oferuje obecnie zniżkę na zamówienie w przedsprzedaży. Jeśli chcesz to kupić, znajdziesz to oto strona z ofertą. Inaczej mogę nadal ciebie mój test aktualnej 3 wersji polecam, w której można również zobaczyć wiele przykładowych zdjęć z efektami przed i po. Ten post tutaj jest nieco starszy, ale pokazuje też całkiem dobrze, jak działa oprogramowanie. Możesz więc przeczytać oba posty, ponieważ mają dla Ciebie różne informacje.

► Kup Fotolemura 3: tutaj u dewelopera Skylum

Logo fotolemura

Czym właściwie jest Photolemur?

Oprogramowanie Photolemur 2 to aplikacja działająca w systemach Windows i macOS. Hasło Fotolemura:

Twórz dowolne zdjęcia tak żywe, jak Twoje wspomnienia za pomocą informatyki i sztucznej inteligencji za pomocą jednego kliknięcia.

Funkcją oprogramowania jest zatem poprawianie obrazu zdjęć BEZ konieczności samodzielnego zajmowania się kontrastem, korektą wartości tonalnych, balansem bieli i wyostrzaniem. Jest to rodzaj automatycznej funkcji poprawiającej kilka zdjęć bez konieczności robienia czegokolwiek przez użytkownika. A wszystko to przy pomocy „informatyki i sztucznej inteligencji”.

Można by pomyśleć, że Photolemur wykona kilka standardowych kroków, aby „ulepszyć” zdjęcie. Na przykład większy kontrast, większe nasycenie, większa dynamika, a następnie kolejna runda wyostrzania, ale w praktyce robi znacznie więcej, ponieważ analizuje również zdjęcia zgodnie z ich zawartością i specjalnie optymalizuje określone obszary za pomocą określonych działań. Więc nie robi tylko rzeczy, które zawsze wpływają na całe zdjęcie lub które miałyby miejsce bez uwzględnienia istniejących wartości treści i kolorów.

Obsługa: aplikacja z jednym przyciskiem – prosta!

Jestem naprawdę podekscytowany koncepcją obsługi, ponieważ aplikacja Mac oferuje okno, do którego można przeciągnąć zdjęcie lub całą masę zdjęć. Photolemur zaczyna wtedy optymalizować zdjęcia i pokazuje w tym czasie zabawną grafikę wektorową w ruchu, co powinno osłodzić czas oczekiwania.

Animacje wektorowe i informacje zapewniają rozrywkę podczas analizy i ulepszania zdjęć. ;-)
Animacje wektorowe i informacje zapewniają rozrywkę podczas analizy i ulepszania zdjęć. ;-)

Jeśli przeciągniesz kilka zdjęć na Photolemur, zostaną one wyświetlone w małym przeglądzie, wciąż nieedytowane. Następnie możesz kliknąć dowolne zdjęcie i użyć spacji, aby rozpocząć optymalizację zdjęcia w celu edycji poszczególnych zdjęć. Jeśli chcesz mieć wszystko zoptymalizowane za jednym razem, kliknij „EKSPORTUJ ZDJĘCIA” w prawym dolnym rogu, a wtedy masz dostępne różne portale społecznościowe, pocztę e-mail i dysk. „Dysk” to oczywiście opcja wyboru, czy chcesz zapisywać zdjęcia na dysku twardym. ;)

Funkcja eksportu w Photolemur umożliwia nie tylko zapisywanie na dysku twardym, ale także wysyłanie e-mailem lub udostępnianie na platformach społecznościowych.
Funkcja eksportu w Photolemur umożliwia nie tylko zapisywanie na dysku twardym, ale także wysyłanie e-mailem lub udostępnianie na platformach społecznościowych.

W menu znajdziesz tylko pozycję „Zainstaluj wtyczki”, która w mojej poprzedniej wersji nie miała żadnej funkcji. W ostatecznej wersji umożliwia jednak instalację Photolemura pod „Adobe Lightroom” i „Apple Photos”, dzięki czemu można również skorzystać z ulepszenia Photolemura 1-click bezpośrednio w tych programach.

Wciąż zastanawiam się, czy nie powinno być też możliwości wprowadzenia kilku ustawień, na przykład zmiany intensywności Photolemura na niektórych zdjęciach, ale to oczywiście w jakiś sposób przeczy koncepcji oprogramowania, które można używać przeciągania i Drop może zoptymalizować setki zdjęć za jednym zamachem.

Dlaczego Photolemur, a nie Lightroom czy Photoshop?

To było pierwsze pytanie, jakie miałem na myśli, ponieważ wraz z abonamentem Adobe CC w końcu mam do dyspozycji profesjonalne oprogramowanie, które daje wiele możliwości ulepszania zdjęć. I tak: mogę wykonać wszystkie optymalizacje w Lightroomie, ale zdecydowanie nie mogę tego zrobić tak szybko. Z tego powodu Photolemur przypisałbym również do sektora prywatnego.

Każdy, kto pracuje zawodowo ze zdjęciami, zwykle poświęca czas, aby jak najlepiej wykorzystać każde zdjęcie. Wątpliwe jest, czy Photolemur może „wychodzić” naprzeciw własnemu gustowi. Photolemur oferuje wszechstronną poprawę bez opcji regulacji. Więc jeśli chcesz uzyskać określony styl, nadal musisz uciekać się do Photoshopa i Lightrooma.

Podczas importowania RAW Photoshop najpierw konfrontuje użytkownika z baterią suwaków i menu, które oferują wiele opcji ustawień, ale niestety nie ma tu funkcji automatycznej optymalizacji.
Podczas importowania RAW Photoshop najpierw konfrontuje użytkownika z baterią suwaków i menu, które oferują wiele opcji ustawień, ale niestety nie ma tu funkcji automatycznej optymalizacji.

Oto, co Photolemur pokazuje po 20 sekundach analizy i edycji pliku DNG:

Wynik pliku DNG edytowanego za pomocą Photolemur. W podglądzie wciąż nieco pikselowany, ale wyeksportowany wynik końcowy jest bezbłędny i ostry.
Wynik pliku DNG edytowanego za pomocą Photolemur. W podglądzie wciąż nieco pikselowany, ale końcowy wynik eksportu jest bezbłędny i ostry.

Zdjęcie zostało zrobione jako plik RAW za pomocą drona DJI Phantom 4 i przedstawia zamek Hohenaschau. Oto kolejne zdjęcie, które również było w DNG:

Zdjęcie parku wodnego o zachodzie słońca. Po lewej oryginalny DNG w Photoshopie, a po prawej wersja Photolemur. Photolemur usunął czerwonawy wieczorny nastrój, ale też wydobył kolory i znalazł więcej szczegółów (zdjęcia: Sir Apfelot).
Zdjęcie parku wodnego o zachodzie słońca. Po lewej oryginalny DNG w Photoshopie, a po prawej wersja Photolemur. Photolemur usunął czerwonawy wieczorny nastrój, ale też wydobył kolory i znalazł więcej szczegółów (zdjęcia: Sir Apfelot).
Na tym 100% widoku tego samego zdjęcia możesz lepiej zobaczyć, jak wyostrzanie Photolemura przetworzyło las i powierzchnię wody, wydobywając więcej tekstury
Na tym 100% widoku tego samego zdjęcia możesz lepiej zobaczyć, jak wyostrzenie Photolemura przetworzyło las i powierzchnię wody, wydobywając więcej tekstury (kliknij, aby powiększyć!).
Tutaj dałem Photolemurowi problemowe zdjęcie. Sfotografowany iPhonem 6 na tle zbyt jasnego nieba. Myślę, że oprogramowanie nadal wiele z tego wyniosło. Struktura kamieni na pierwszym planie, a także domów pośrodku jest znacznie lepsza niż w oryginale.
Tutaj dałem Photolemurowi problemowe zdjęcie. Sfotografowany iPhonem 6 na tle zbyt jasnego nieba. Myślę, że oprogramowanie nadal wiele z tego wyniosło. Struktura kamieni na pierwszym planie, a także domów pośrodku jest znacznie lepsza niż w oryginale.
Zdjęcia wykonane iPhonem w trybie panoramy są również podrasowane przez Photolemur. Tutaj usunął szarą mgiełkę z obrazu i nieco wzmocnił chmury. Moim zdaniem wynik wart zobaczenia.
Zdjęcia wykonane iPhonem w trybie panoramy są również podrasowane przez Photolemur. Tutaj usunął szarą mgiełkę z obrazu i nieco wzmocnił chmury. Moim zdaniem wynik wart zobaczenia.
Kolejne ujęcie z lotu ptaka wykonane DJI Phantom 4 z zamku Hohenaschau. Po lewej stronie znajduje się oryginał, a po prawej wersja automatycznie ulepszona (zdjęcie: Sir Apfelot).
Kolejne ujęcie z lotu ptaka wykonane DJI Phantom 4 z zamku Hohenaschau. Po lewej stronie znajduje się oryginał, a po prawej wersja automatycznie ulepszona (fot. Sir Apfelot).
Oto 100% szczegółowy fragment powyższego zdjęcia. Tutaj wyraźnie widać, jak piękniejsze są odcienie kolorów cegieł. Inne szczegóły liści na drzewach i dachu wieży są również wyraźnie podkreślone.
Oto 100% szczegółowy fragment powyższego zdjęcia. Tutaj wyraźnie widać, jak piękniejsze są odcienie kolorów cegieł. Inne szczegóły liści na drzewach i dachu wieży są również wyraźnie podkreślone.

Korzyści również dla profesjonalistów

Nawet jeśli nie sądzę, aby fotograf portretowy wykorzystał Photolemur, widzę również potencjał oprogramowania wśród profesjonalnych fotografów. Powód: możesz również edytować pliki RAW w aplikacji i możesz użyć oprogramowania, aby stosunkowo szybko uzyskać dobrą edycję wielu zdjęć, które różnią się typem.

W Lightroomie możesz również skopiować kroki optymalizacji z jednego zdjęcia na inne, ale wtedy masz dokładnie te same zmiany skopiowane do wszystkich zdjęć. Na przykład, jeśli sfotografowałeś ten sam motyw 20 razy, może to mieć sens, ale w przypadku folderu z wieloma zdjęciami z wakacji zwykle masz wiele różnych motywów, które również wymagają bardzo różnych etapów obróbki. I właśnie tutaj Photolemur punktuje moim zdaniem: można bardzo szybko poprawić wiele pojedynczych zdjęć. Można je następnie wysłać do klienta do obejrzenia, a następnie wybrać zdjęcia, które można poprawić w bardziej ukierunkowany sposób za pomocą Lightroom.

Dobre narzędzie do robienia zdjęć dla blogerów

Z mojego punktu widzenia kolejną grupą docelową dla Photolemur są blogerzy, którzy nie mają czasu i muszą ręcznie edytować każde zdjęcie do posta na blogu. Jeśli robisz test produktu i zrobiłeś 10 do 20 zdjęć, możesz wrzucić je do Photolemur i najpóźniej po 15-20 minutach masz ładnie przetworzone zdjęcia, które musisz tylko przyciąć i być może zapisać zoptymalizowane pod kątem Internetu. Oszczędność czasu, za którą chętnie płacę pieniędzmi.

Zdjęcie produktu w porównaniu. Powyżej oryginału – sfotografowanego iPhone’em 7 Plus, który sam w sobie robi bardzo ładne kolory na zdjęciach – a poniżej wynik Photolemura: wygląda świeżo, ostrzej i wypadł z Photolemura w ciągu 20 sekund.
Zdjęcie produktu w porównaniu. Powyżej oryginału – sfotografowanego iPhone’em 7 Plus, który sam w sobie robi bardzo ładne kolory na zdjęciach – a poniżej wynik Photolemura: wygląda świeżo, ostrzej i wypadł z Photolemura w ciągu 20 sekund.

Najważniejsze: wyniki

Oprogramowanie Photolemur ułatwia wykonanie porównania przed i po. Jeśli otworzysz tylko jedno zdjęcie, zaraz po edycji, zdjęcie zostanie wyświetlone w oknie, w którym możesz przełączać się między zdjęciem oryginalnym a edytowanym za pomocą ruchomego suwaka. W ten sposób możesz bardzo wyraźnie zobaczyć, jakie są różnice. Nawiasem mówiąc, takie suwaki można również znaleźć na stronie Photolemur, aby wyświetlić wyniki.

Suwak przed i po, który można znaleźć na stronie Photolemur. Wyniki nie są wyciągane z powietrza i są całkiem realistyczne. Jednak suwak jest tutaj tylko zrzutem ekranu, ale można go tutaj wywołać w funkcjonalny sposób.
Suwak przed i po, który można znaleźć na stronie Photolemur. Wyniki nie są wyciągane z powietrza i są całkiem realistyczne. Jednak suwak tutaj jest tylko zrzutem ekranu, ale tak jest funkcjonalnie dostępne tutaj.

Realistyczne referencje na Photolemur.com

Można by teraz uwierzyć w zdjęcia na stronie fotolemur.com to upiększone odniesienia, które „działały” szczególnie dobrze, ale w rzeczywistości we wszystkich moich testach oprogramowanie dawało lepszy obraz niż mój oryginał. Tylko w przypadku zdjęć HDR, aw szczególności zielonych tonacji traw, nasycenie kolorów po obróbce w Photolemurze jest nieco nienaturalnie wysokie. Ale sprawdź szczegółowo moje przykłady poniżej. Ogólnie rzecz biorąc, myślę, że ulepszenia zostały dobrze wykonane.

Moje przykładowe zdjęcia i odpowiadające im wyniki

Tutaj tylko kilka zdjęć, które uważam za szczególnie godne uwagi. Czasami pojawiają się też powiększenia pewnych szczegółów, o których warto wspomnieć. Ogólnie rzecz biorąc, masz lepsze wrażenie, jeśli wypróbuj oprogramowanie dla siebie a następnie przeciągnij suwak tam iz powrotem, aby zobaczyć efekt przed i po. Czasami nie wychodzi to tak dobrze na moich zrzutach ekranu.

Zdjęcie z lotu ptaka gospodarstwa wakacyjnego: dolna połowa pochodzi z Photolemur, a górna jest oryginalna... różnica jest wyraźna.
Zdjęcie z lotu ptaka gospodarstwa wakacyjnego: dolna połowa pochodzi z Photolemur, a górna jest oryginalna... różnica jest wyraźna.
Zdjęcie krajobrazowe zrobione we Francji. Fascynuje mnie, jak żywe stają się krzaki pierwszego planu po przeróbce. Niebo również zyskuje ładniejszy, ale bardziej realistyczny odcień błękitu.
Zdjęcie krajobrazowe zrobione we Francji. Fascynuje mnie, jak żywe stają się krzaki pierwszego planu po przeróbce. Niebo również zyskuje ładniejszy, ale bardziej realistyczny odcień błękitu.

 

Co dokładnie robi Photolemur?

Jeśli spojrzysz na stronę programistów, znajdziesz tabelę z listą elementów, które Photolemur sprawdza i naprawia.

Photolemur analizuje i wzmacnia te punkty na zdjęciu.
Photolemur analizuje i wzmacnia te punkty na zdjęciu.

W szczegółach są to następujące punkty, które mniej lub bardziej dobrze przetłumaczyłem:

  • Przywrócenie koloru: wydobywa blask niebieskich, żółtych i czerwonych tonów
  • Ulepszanie nieba: wykrywa chmury na niebie i dodaje im więcej szczegółów i objętości
  • Regulacja ekspozycji: wykrywa nieprawidłowe ustawienia ekspozycji i dostosowuje je poprzez lekkie rozjaśnienie lub przyciemnienie obrazu
  • Usuwanie szumów pikseli: wykrywa szum na zdjęciach przy słabym oświetleniu i próbuje go usunąć
  • Doskonałość odcieni: próbuje określić najlepszy odcień (zimny lub ciepły) i dostosować go
  • retusz twarzy: rozpoznaje twarze i stara się poprawić niedoskonałości skóry i obszary problematyczne
  • Usuwanie mgły na odległość: wykrywa mgłę, zamglenie, smog i inne rozpraszające uwagę elementy na zdjęciu i jak najlepiej je usuwa
  • Korekta naturalnego światła: próbuje rozpoznać porę dnia nagrania i odpowiednio dostosowuje tony, ekspozycję i kontrast oraz odtwarza naturalne kolory tej pory dnia
  • Ulepszanie roślin: przywraca naturalne kolory na zdjęciach krajobrazowych, rozpoznając drzewa, liście i rośliny oraz przetwarzając je w ukierunkowany sposób
  • Korekta JPEG: wykrywa i naprawia błędy w plikach JPEG oraz usuwa artefakty spowodowane kompresją JPEG
  • Przetwarzanie RAW: teraz rozpoznaje ponad 600 profili RAW z aparatów
  • Kompensacja nachylonego horyzontu: dostosowuje niewielkie zmiany w horyzoncie lub w tle

Może jeszcze kilka szczegółów. Wyraźnie widać poprawę ulistnienia. Oprogramowanie rozpoznaje lasy i łąki i nadaje im wyraziste, zielone odcienie. Podobnie chmury na niebie stają się znacznie bardziej ekscytujące dzięki optymalizacji. Oczywiście usuwanie zamglenia nie może wydobyć niczego, czego nie ma, ale ogólnie można zobaczyć znacznie więcej szczegółów, lepsze kolory i mniej zamglenia nawet w odległych obszarach obrazu.

Przetestowałem wzmocnienie twarzy na kilku zdjęciach osób i zauważyłem, że z jednej strony poprawia się kolor skóry (mniej szarości), a czasami obszary po prawej i lewej stronie kącików ust są lekko pomniejszone, aby uzyskać twarz pojawiają się węższe poniżej. Ale dzieje się to do tego stopnia, że ​​widać to tylko w bezpośredniej nakładce z oryginalnym zdjęciem.

W pojedynczych przypadkach oprogramowanie trochę za bardzo podkręca kolor ust. Co może nadal wyglądać dobrze na kobietach, to wygląda raczej głupio na mężczyznach.
W pojedynczych przypadkach oprogramowanie trochę za bardzo podkręca kolor ust. Co może nadal wyglądać dobrze na kobietach, to wygląda raczej głupio na mężczyznach.

W przeciwnym razie konsekwentnie widać poprawę kolorów, ostrości i szczegółowości zdjęć. Poniższe przykłady pokazują, o co mi chodzi.

Przy okazji: dane EXIF ​​​​zdjęć są przejmowane w stosunku 1:1 i nie są usuwane ani zmieniane. Możesz więc wrzucić zdjęcia z powrotem do Lightroom lub Apple Photos i nadal mieć wyświetlacz z mapą, na której zostały zrobione zdjęcia.

Wady: czas obliczeniowy, nieco zbyt duże nasycenie kolorów oraz model abonamentowy

Czytając moją recenzję Photolemur, jestem pewien, że zastanawiasz się, czy są jakieś wady tego oprogramowania, ponieważ mam na jego temat tak wiele komplementów. I tak, ma też trzy niezbyt dobre punkty, ale nie powstrzymały mnie teraz przed zakupem oprogramowania.

20 do 30 sekund czasu przetwarzania na obraz

Moja pierwsza „krytyka” dotyczy czasu obliczeniowego, który jest potrzebny do optymalizacji zdjęć za pomocą Photolemura. Mój test ze 100 losowo wybranymi zdjęciami trwał dokładnie 1 godzinę i 2 minuty. Zostało to przeprowadzone na moim MacBooku Pro Retina 2012 – tj. na modelu MacBooka Pro, który jest już nieco przestarzały iz pewnością nie najszybszy. Zdjęcia miały rozmiar pliku od 1,8 MB do 6 MB i zostały zrobione za pomocą iPhone'a 6 lub iPhone'a 7 Plus. Godzina czasu obliczeniowego na 100 zdjęć oczywiście nie jest bez tego i często na wakacjach z pewnością robisz więcej zdjęć. Należy jednak zauważyć, że obliczenia można łatwo przeprowadzić z dnia na dzień, ponieważ nie trzeba siedzieć przy komputerze Mac. W końcu Photolemur robi wszystko autonomicznie.

Jeśli wywołasz monitor aktywności, gdy Photolemur edytuje kilka zdjęć, możesz szybko zobaczyć, że oprogramowanie naprawdę dobrze wykorzystuje procesor. Nadal możesz pracować, ale edycję wideo lub renderowanie 3D należy odłożyć. Jednak mój MacBook Pro nie zwalniał podczas surfowania lub wysyłania e-maili i nadal reagował normalnie.
Jeśli wywołasz monitor aktywności, gdy Photolemur edytuje kilka zdjęć, możesz szybko zobaczyć, że oprogramowanie naprawdę dobrze wykorzystuje procesor. Nadal możesz pracować, ale edycję wideo lub renderowanie 3D należy odłożyć. Jednak mój MacBook Pro nie zwalniał podczas surfowania lub wysyłania e-maili i nadal reagował normalnie.

Jeśli przeciągniesz pojedyncze zdjęcie (z iPhone'a 7 Plus o rozmiarze pliku 6,1 MB) do Photolemur w ramach testu, oprogramowanie potrzebuje około 30 sekund na analizę i poprawę. Z mojego punktu widzenia, czas, który jest całkiem do opanowania. Jeśli chcę szybko poprawić zdjęcie w Photoshopie, zajmie mi to prawdopodobnie około 5 minut. Czyli właściwie "jęczenie na wysokim poziomie"... ale może coś ruszy z kolejnymi aktualizacjami. ;)

Nieco mocne kolory i brak możliwości ustawienia

Drugi punkt krytyki to wysokie nasycenie kolorów, przez co czasami zdjęcia wyglądają nieco sztucznie. Zwłaszcza zielone odcienie lasów i łąk są nieco za mocno. Tutaj chciałbym zobaczyć panel ustawień globalnych, w którym można nieco dostosować niektóre zmienne. Nie każdy jest przyjacielem tak odważnych kolorów, ale być może ktoś chciałby mieć inne – całkiem przydatne ulepszenia – jakie wprowadza Photolemur.

Model subskrypcji do zarabiania

Trzeci punkt krytyki to płatność, ponieważ oprogramowanie jest opłacane roczną licencją, która zwykle wynosi 5,99 USD. Osobiście zawsze jestem trochę zniechęcony oprogramowaniem, które chce otrzymywać miesięczne lub roczne wynagrodzenie. Wolę sięgnąć głębiej do kieszeni, a potem mieć spokój ducha przez 2-3 lata, aż kolejna poważna aktualizacja ponownie uzasadni inwestycję. Ale w przypadku programów, z których często korzystam, akceptuję również miesięczną lub roczną opłatę abonamentową. Jak w przypadku Photolemura.

Jeśli teraz uderzysz szybko (co polecam), nadal możesz to zrobić Skorzystaj z oferty wczesnego startu, co dało mi 75% rabatu. Ale osobiście wziąłbym oprogramowanie za 5,99 USD miesięcznie, ponieważ wyniki są naprawdę przekonujące. A czas obliczeniowy może być oczywiście znacznie lepszy w przyszłych wersjach. Ale mimo to jest świetnym pomocnikiem do podrasowania serii zdjęć.

Istnieje również 30-dniowa gwarancja zwrotu pieniędzy, jeśli chcesz wypróbować narzędzie bez ryzyka. Widziałem wystarczająco dużo i wiem, że nie chcę zwrotu pieniędzy. :)

Aktualizacja 06.09.2018: Brak dostępnych modeli subskrypcji

Obecnie promowana jest nowa wersja 3.0 Photolemura. To już nie opiera się na modelu subskrypcji. Więc dla mnie ten punkt krytyki odpada. Niestety cena nie jest do końca tania, ale biorąc pod uwagę ile czasu zaoszczędził mi już Photolemur, z przyjemnością zapłacę tę „opłatę karną”.

Mój wniosek do Photolemur

Nigdy nie będzie oprogramowania, które optymalizuje zdjęcia tak, aby wszyscy je polubili. Photolemur jest już całkiem niezły ze swoimi ulepszeniami i na pewno spodoba się wielu osobom. Myślę, że oprogramowanie na pewno ma potencjał i szczególnie dla osób, które chcą edytować dużo zdjęć, ale nie mają czasu na podrasowanie ich wszystkich w Photoshopie lub Lightroomie, Photolemur powinien być interesującym oprogramowaniem.

Kupiłem go od razu i wyniki są dość przekonujące. Mogę zaakceptować czasami nieco mocne kolory - głównie dlatego, że inne optymalizacje również są bardzo dobre i sprawiają, że więcej szczegółów można rozpoznać z obrazu.

Z mojego punktu widzenia oprogramowanie jest zdecydowanie rekomendacją dla każdego, kto uważa przycisk „Auto-optymalizacja” na zdjęciach Apple'a za praktyczny, ale niewystarczająco rozbudowany. Może Apple kupi ekipę Photolemura i znajdziemy za darmo optymalizacje zintegrowane z "Zdjęciami". Osobiście uważam, że ma to większy sens niż kupowanie bitów... ;-)

► Kup Fotolemura 3: tutaj u dewelopera Skylum

Mam nadzieję, że mój test był dla Ciebie ekscytujący. Okazało się, że jest znacznie obszerniejszy niż planowałem, ale ciągle myślałem o coraz większej liczbie rzeczy, które chciałem pokazać i wyjaśnić. Przepraszam, jeśli zrobiło się nudno. ;)

Chciałbym się dowiedzieć, jak ogólnie myślisz o automatycznej optymalizacji zdjęć i jakie masz doświadczenia z Photolemurem. Komentarze są otwarte. :D

 

 

 

Podobał Ci się artykuł i czy instrukcje na blogu Ci pomogły? Wtedy byłbym szczęśliwy, gdybyś bloga poprzez stałe członkostwo będzie wspierać.

9 przemyśleń na temat „Photolemur 2 dla komputerów Mac: automatyczne i inteligentne ulepszanie zdjęć wystawione na próbę”

    1. Istnieje 30-dniowa gwarancja zwrotu pieniędzy, której możesz użyć do przetestowania programu. Niestety nie ma darmowego pobrania jako wersji demonstracyjnej. Wiele pozdrowień!

      Jens

  1. Witam i dziękuję za recenzję. Planuję użyć PhotoLemur 2.0 do ulepszenia starej folii 8mm, która ma ponad 50 lat i ma wyblakłe kolory. Każda klatka filmu została telecine do pojedynczych zdjęć .tiff i mam około 11 godzin filmu, czyli około 600,000 XNUMX klatek filmu. Używając zarówno mojego iMaca, jak i komputera, użyję kombinacji Lightroom / Perfectly Clear / PhotoLemur, aby to wszystko ulepszyć. Zobaczymy, jak to wygląda. . . Następnie Apple Compressor, aby umieścić klatki z powrotem w filmie, i Final Cut Pro X, aby edytować wideo… do Vimeo. :)

    1. Cześć George! Ciekawy projekt. Nie jestem pewien, czy można ulepszyć pojedyncze klatki za pomocą Photolemur, ponieważ nie zależy mu na tym, aby ostatnia i następna klatka były podobne do kolorów. Chętnie przeczytam o wyniku Twojego przepływu pracy! :)

  2. Cześć. Wypróbowałem obecny PhotoLemur 1.0.3, 40 klatek filmu na raz (limit), do testowania 400 klatek, i utrzymuje on ekspozycję i kolory takie same od klatki do klatki, więc mam nadzieję, że nowy PhotoLemur 2.0 zrobi to samo. Skomentuję wyniki po zrobieniu pełnej rolki filmu.

    Wtyczka Athentech Perfectly Clear dla Lightrooma również wykonuje naprawdę niezłą robotę, ponieważ analizuje również kolory, twarze itp. Następnie po zastosowaniu Perfectly Clear PhotoLemur wydobywa wszystko i bardzo ładnie wyostrza. Oba będą działać w trybie automatycznego przetwarzania wsadowego, w którym wystarczy kliknąć folder zdjęć filmowych (sekwencja obrazów) i wrócić za godzinę, aby zobaczyć wyniki.

    1. Witaj Heinzu! Dziękuję Ci! Obecnie testuję beta Photolemur 2.2 (Spectre). Nadmierne nasycenie kolorów jest teraz pod kontrolą i można również określić efekt optymalizacji za pomocą suwaka 0 – 100%. A najlepsze jest oczywiście to, że odeszli od modelu abonamentowego i ponownie oferują program za jednorazową stałą cenę. mam to Zarezerwowane przez SetApp, ale nie jest to obowiązkowe. Jest też oddzielony od niego Fotolemur.

  3. AI? Sztuczna inteligencja? – Zrób test 10x!

    Poszukuję również oprogramowania uruchamianego jednym kliknięciem, które generuje optymalne obrazy, lepsze niż jpegi z aparatu (OOC). Dlaczego? Żebym miał 1000 "rozsądnych" zdjęć z sesji, gdzie główne niedociągnięcia zostały już automatycznie wyeliminowane? Dlaczego tego chcę? Tak, aby żmudna i czasochłonna selekcja została uproszczona i ulepszona.
    Ponieważ technicznie nieoptymalny obraz - nawet jeśli jest koncepcyjnie udany pod względem treści - szybko trafia do śmieci, gdy przeglądasz go powierzchownie lub nie jest zaznaczony. Nie otrzymuje gwiazdek, na które zasługuje.

    Pliki OOC-JPEG, Perfectly Clear, Portrait Professional, a teraz Photolemur ze sztuczną inteligencją to pierwszy krok w kierunku zoptymalizowanego zdjęcia wyjściowego, w pełni automatycznego, bardzo dobrego.

    Ale teraz nadchodzi ALE: dla zabawy wykonaj test 10x z wymienionymi programami! Czyli program nakłada 10x z rzędu na ten sam, już zoptymalizowany obraz. Łatwe, choć trochę pracochłonne.

    Sprytne algorytmy statyczne (Perfectly Clear), oparte na optymalnym kontraście, ekspozycji i nasyceniu, w końcu rozpoznają, że przeprowadzono wystarczającą optymalizację.
    Sprytne algorytmy statyczne (Portrait Professional), które opierają się na rzekomo optymalnym kształcie twarzy, optymalnym rozmiarze oczu, optymalnym wygładzeniu skóry, powinny w końcu rozpoznać, że została ona dostatecznie zoptymalizowana.
    Szczególnie sprytne, dynamiczne, rzekomo oparte na sztucznej inteligencji algorytmy (Photolemur Spectre 2.2) powinny w końcu rozpoznać, że optymalizacja została osiągnięta i „nic już nie robić”.

    Jednak prosty test 10x (usuwanie metadanych między iteracjami!) ujawnia: ani Portrait Professional, ani rzekomo oparty na sztucznej inteligencji Photolemur Spectre 2.2 nie rozpoznają, kiedy zrobiono wystarczająco dużo dobrego! Na przykład Portrait Professional sprawia, że ​​oczy stają się coraz większe i większe, aż w pewnym momencie pojawi się kosmita. Photolemur Spectre 2.2 również stopniowo degeneruje się aż do katastrofalnych kontrastów i kolorów.

    Wniosek: to nie znaczy, że Photolemur Spectre 2.2 jest bezużyteczny. Ale moja hipoteza jest taka, że ​​w rzeczywistości żadna sztuczna inteligencja (AI: np. głębokie uczenie, dziś całkiem możliwe do optymalizacji obrazów) nie jest tutaj używana i jest tylko hasłem, które ma zwabić kupujących.

    Technika Photolemur Spectre 2.2 wydaje się dużo prostsza: zawsze trochę większe nasycenie, zawsze trochę większy kontrast, trochę większa ostrość itd., to wszystko. I nie ma znaczenia, jak wygląda oryginalny obraz! Właściwie to szkoda.

    -Mino

    1. Witaj Mino! Dziękuję za krytyczny komentarz. Test 10x to dobry pomysł. Zaraz to zrobię, ale myślę, że jest tak, jak mówisz: obraz jest prawdopodobnie za każdym razem „zoptymalizowany”… ale chciałbym dać Photolemurowi Spectre szansę… Inaczej, z mojego punktu widzenia, AI jest również poprawne. Nie wydaje mi się, żeby było tu dużo „inteligencji”, ale co mnie uderzyło: nie wszystkie części obrazu są traktowane jednakowo. Zdecydowanie widać różnice w niebie i krajobrazach. Ale nadal byłoby interesujące przeprowadzić „automatyczną optymalizację” Lightrooma (automatyczna korekcja wartości tonów i tym podobne) przeciwko Photolemurowi. Może niedługo zrobię tam test... Dziękuję za ocenę! Zawsze cieszę się, gdy czytelnicy wnoszą kilka nowych aspektów! LG! Jensa

Napisz komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone * oznakowane

Na blogu Sir Apfelot znajdziesz porady, instrukcje i recenzje produktów Apple, takich jak iPhone, iPad, Apple Watch, AirPods, iMac, Mac Pro, Mac Mini i Mac Studio.

Promocje