Wraz z relacją z wojny na Ukrainie – eee, przepraszam, podczas rosyjskiej „operacji specjalnej” – na ekran pojawiło się również wiele fałszywych wiadomości. Fałszywe doniesienia rozpowszechniane z powodów taktycznych nie tylko były środkiem z wyboru do umocnienia pewnych opinii od czasu wojny na Ukrainie, ale są w użyciu od lat.
Dobrą wiadomością jest to, że w przypadku międzynarodowych wiadomości w języku angielskim jest opcja z Aktualności portal, który pomaga lepiej oceniać doniesienia, ich prawdziwość i źródła. Uważam tę usługę za tak dobrą, że przyznaję jej nagrodę”wybór tygodnia" pożyczać.
Rozdziały w tym poście:
Przegląd portali informacyjnych
Jeśli wywołasz raport na Ground.news, uzyskasz przegląd, które media podały na ten temat, jaki jest procent mediów zorientowanych na „lewicę” i „prawicę”, a także poszczególne doniesienia na ten temat. W ten sposób można np. porównać, jak różnie zorientowane serwisy informacyjne prezentują ten temat.
Chronologiczny i geograficzny przegląd sprawozdawczości
Bardzo interesująca jest dla mnie również oś czasu, która pokazuje, które media opublikowały raport i kiedy. Możesz również zobaczyć, które gazety internetowe jako pierwsze podały na ten temat.
Istnieje również przyporządkowanie geograficzne w postaci mapy świata, która pokazuje, skąd pochodzą gazety, które relacjonują ten temat.
Kto stoi za Ground.news?
Bez wątpienia Ground.news posiada również środki manipulacji poprzez wybór źródeł i możliwość określenia, jakie wiadomości pojawiają się w Ground.news. Tym ważniejsze jest, abyś poznał zespół stojący za portalem i mógł od nich kupić „wizję” stojącą za portalem.
Oto jak przedstawia się Ground.news:
Jesteśmy małym zespołem niezależnych mediów z siedzibą w Waterloo w Kanadzie, zaniepokojonych przyszłością wiadomości. Nie jesteśmy finansowani przez firmę medialną, dużą firmę technologiczną ani inwestorów instytucjonalnych. Wspierają nas nasi abonenci oraz wąskie grono inwestorów indywidualnych, którym bardzo zależy na emisji.
I tu pojawia się odpowiedź na pytanie, dlaczego Ground.news w ogóle istnieje:
Technologia rewolucjonizuje sposób, w jaki udostępniane są wiadomości i kto może je udostępniać. Stwarza przestrzeń dla różnych pomysłów, ale też wzmacnia polaryzujące poglądy. Odnosi się wrażenie, że wspólna podstawa, na której staliśmy, została zachwiana. Wyzwania te nie są nowe, ale niektóre kluczowe czynniki je przyspieszyły.
- Zawieszenie doktryny sprawiedliwości. Ta polityka FCC wymagała od posiadaczy licencji nadawania przedstawiania kontrowersyjnych kwestii będących przedmiotem zainteresowania opinii publicznej w uczciwy, sprawiedliwy i zrównoważony sposób.
- W przeciwieństwie do ery mediów drukowanych, internetowe organizacje informacyjne mogą się specjalizować i nadal osiągać szeroki zasięg. Niektórzy wydawcy wiadomości zdali sobie sprawę, że nie mogą dotrzeć do wszystkich czytelników. Zamiast tego zajmują pozycję w spektrum uprzedzeń, która przemawia do konkretnych odbiorców wiadomości, zamiast oferować jasne informacje z wielu perspektyw.
- Media społecznościowe pogłębiają problem z algorytmami manipulacyjnymi. Te platformy mają na celu pochłonięcie Twojej uwagi. Im dłużej trzymają Cię na swoim kanale, tym bardziej mogą zmaksymalizować przychody z reklam. A ponieważ dobrze jest mieć potwierdzenie swoich uprzedzeń, te algorytmy wysyłają cię do króliczej nory, zamiast podawać informacje, z którymi możesz się nie zgadzać.
Stworzyliśmy Ground News, aby sprostać tym wyzwaniom i ułatwić porównywanie różnych perspektyw, dzięki czemu możesz ponownie swobodnie myśleć.
Finansowanie bez reklam
W celu zachowania neutralności Ground.news całkowicie rezygnuje z reklam. Strona jest w całości finansowana przez czytelników, którzy mogą wesprzeć portal różnymi modelami subskrypcji. Możesz jednak również całkowicie bezpłatnie korzystać z Ground.news i czytać wiadomości. Płatne członkostwo oferuje pewne dodatki, ale w zasadzie nie są one konieczne do przeglądania wiadomości i ich źródeł.
Żadnych „srebrnej kuli” przeciwko fake newsom i opiniotwórcom
Oczywiście Ground.news nie jest też panaceum na fałszywe wiadomości – ani nic podobnego Współzałożyciel Haarlen Kaur kiedyś powiedziano:
Nie ma srebrnej kuli ani jednej nieomylnej publikacji.
Nie ma srebrnej kuli, która rozwiąże problem fake newsów czy opiniotwórczych. Ostatecznie to od każdej osoby zależy zakwestionowanie wiadomości, które konsumują na co dzień. Ground.news może być jedynie narzędziem ułatwiającym ten proces „weryfikacji”. I myślę, że to bardzo dobre.
Szkoda, że nie ma jeszcze takiego portalu dla obszaru niemieckojęzycznego. Ale jeśli usługa zdobędzie wielu subskrybentów, mogą zrobić niemiecki spin-off.
► Kontynuuj tutaj Aktualności ◄
Related Stories
Jens prowadzi bloga od 2012 roku. Pełni rolę Sir Apfelot dla swoich czytelników i pomaga im w problemach natury technicznej. W wolnych chwilach jeździ na elektrycznych monocyklach, robi zdjęcia (najlepiej iPhonem oczywiście), wspina się po górach Hesji lub wędruje z rodziną. Jego artykuły dotyczą produktów Apple, nowości ze świata dronów czy rozwiązań aktualnych błędów.
Coś podobnego znajdziesz tutaj: https://www.mimikama.at/
Witaj Lutz! Dzięki za odniesienie. To także interesująca strona, o której nie wiedziałem!
Do tego chciałbym dodać ważny adres:
https://correctiv.org/faktencheck/
Witaj Jochen! Świetnie, kolejna świetna rekomendacja!
Correctiv bynajmniej nie jest neutralny, ale kieruje się interesami.
Witaj Bodo! Właśnie wyszukałem w Google „Krytyka naprawcza” i niestety nie znalazłem żadnych wskazówek, że ta instytucja nie jest „neutralna”. Czy masz jakieś źródła, które wyjaśniają twoją opinię?
Nie: Correctiv.org nie jest niezależny
Wiele było niejasnych już w 2017 roku. Niekomercyjne weryfikatory faktów Correctiv są finansowane przez George'a Sorosa, fundacje rządowe i korporacyjne.
https://corona-transition.org/correctiv-org-mit-schwerwiegenden-interessenskonflikten
George Soros finansuje projekt Correctiv
Agencja badawcza non-profit Correctiv chce zgłaszać fałszywe wiadomości w Internecie – prace będą początkowo finansowane przez fundacje miliardera George'a Sorosa.
https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/aufklaerung-ueber-fake-news-correctiv-erhaelt-geld-von-george-soros-a-1141799.html
Dziękuję za referencje. Przekonwertowałem krótkie adresy URL na prawdziwe, dzięki czemu możesz zobaczyć, dokąd trafisz. Mam nadzieję, że to było w porządku.
I jeszcze kilka linków ode mnie
https://www.rubikon.news/artikel/heuchler-und-hochstapler-1-4
https://www.rubikon.news/artikel/professionelle-heuchelei-2-4
https://www.rubikon.news/artikel/professionelle-heuchelei-3-4
https://www.rubikon.news/artikel/professionelle-heuchelei-4-4
https://www.gesundheitsstadt-berlin.de/aerzte-ueberziehen-correctiv-mit-klagewelle-13435/
https://medium.com/flughirns-welt/die-dummschw%C3%A4tzer-von-correctiv-eb5e0c3fc043
https://www.scheinheilige-stifter.de/wenn-stiftungen-den-journalismus-finanzieren-wer-recherchiert-dann-kritisch-zu-stiftungen/
https://medienblog.hypotheses.org/10001
https://corona-blog.net/2021/09/21/der-faktencheck-von-correctiv-zu-marcel-barz-video-die-pandemie-in-rohdaten/
https://www.einprozent.de/correctiv-das-zensurwerkzeug-der-elite
https://www.corodok.de/wie-finanzierung-fakten/
https://www.heise.de/tp/features/Facebook-Wahrheitspruefer-Correctiv-verstrickt-sich-in-Widersprueche-3605916.html?seite=all
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/correctiv-anti-journalisten/
https://clubderklarenworte.de/correctiv-unserioes/
Witaj Bodo! Dziękuję za długą listę lektur. Przejdę przez to dziś wieczorem.