"Articolo 13" è deciso e viene venduto come una grande cosa

Nelle ultime settimane e mesi, gli utenti Internet attenti non hanno potuto sottrarsi ai temi dell'articolo 11, dell'articolo 13 e dei filtri di caricamento. In breve, queste norme UE fuorvianti sono adattamenti del diritto d'autore progettati per proteggere la proprietà intellettuale. Tuttavia, tutto va così lontano che i siti Web (almeno di grandi dimensioni) con interazione dell'utente devono implementare un filtro in modo che gli utenti non possano caricare contenuti protetti da copyright. Nel caso di film, brani musicali, immagini originali, ecc., questo è ovviamente comprensibile, ma spezza il collo a singoli elementi della cultura di Internet come meme, remix, video di reazione, parodie e così via.

Articolo 13 e filtro di caricamento deciso il 13.02.2019 febbraio XNUMX

"I contenuti molto, molto normali, innocui e quotidiani degli utenti dei social media saranno probabilmente bloccati dal caricamento in futuro perché i portali non vogliono rischiare multe", afferma presso FinanzMarktWelt. Questo, in poche parole, è ciò che i consumatori nell'Unione europea stanno per affrontare dall'articolo 13 della legge sul diritto d'autore dell'UE. Oltre alla protezione dei diritti fuorviante, che potrebbe anche portare a problemi con Let's Plays o presentazioni di prodotti, ci sono altri "diritti di proprietà" che sono stati approvati ieri dal Consiglio Ue, dalla Commissione Ue e dal Parlamento Ue. Si tratta di testi giornalistici e relativi link.

Pagamenti per la visualizzazione di frammenti di notizie

Ad esempio, se cerchi notizie su Google News o cerchi articoli su un determinato argomento/incidente, conoscerai sicuramente gli snippet corrispondenti. I piccoli estratti di testo danno una visione del rispettivo contributo e non sostituiscono la visualizzazione della pagina, ma sostanzialmente lo pubblicizzano. Non importa, perché l'UE vuole ancora che Google e tutti gli altri che utilizzano estratti di testi da testi giornalistici paghino una certa somma al rispettivo editore. Ciò significa che anche il collegamento gratuito e quindi la pubblicità fondamentalmente gratuita per l'editore dovrebbero portargli denaro. Questo, insieme al filtro di caricamento, mostra una cosa: se gli anziani sono coinvolti nella politica, allora dovrebbero tenere le mani lontane da quello che è noto come "territorio inesplorato".

Cosa significa tutto questo per blogger e piccoli operatori di siti?

Si può presumere che le citazioni (come quella che ho incluso sopra) rimarranno consentite mostrando la fonte esatta - dopotutto, sono fatte a mano e non automatiche, estratti quantitativamente in massa per un indice. Anche l'uso di determinati materiali (teoricamente protetti da copyright) per scopi pubblicitari o di presentazione non dovrebbe rappresentare un problema in futuro. Come blogger o operatore di un piccolo sito web - o anche di un forum con una vivace interazione con l'utente - puoi esserne sicuro, ma non al 100%. C'è da sperare che a lungo termine solo le grandi reti come Facebook, YouTube, Instagram, ecc. siano interessate da filtri di caricamento e simili. Attualmente si dice: "Le aziende che hanno meno di tre anni, hanno un fatturato annuo inferiore a dieci milioni di euro e meno di cinque milioni di utenti al mese dovrebbero essere esentate dall'articolo 13." (Fonte)

post sul blog: Cosa sono l'articolo 11 e l'articolo 13?

Johannes Domke

Dopo il diploma di scuola superiore, Johannes ha completato un apprendistato come assistente commerciale specializzato in lingue straniere. Dopo di che, però, decise di dedicarsi alla ricerca e alla scrittura, da cui divenne un lavoratore autonomo. Ha lavorato per Sir Apfelot, tra gli altri, ormai da diversi anni. I suoi articoli includono lanci di prodotti, notizie, istruzioni, videogiochi, console e altro ancora. Segue Apple Keynotes in diretta via streaming.